АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6731/14 Справа № 201/6277/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
16 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до, Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, третя особа: Національний банк України про стягнення сум, -
в с т а н о в и л а:
Не погодившись з даним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 03 липня 2014 року була залишена без руху.
Вказана ухвала була отримана уповноваженим ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 11 липня 2014 року про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року - вважати не поданою та повернути.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя О.В.Лаченкова
Судове рішення № 55266788, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/6277/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: