Ухвала суду № 55266639, 27.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/897/16 Справа № 199/7520/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись із ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с.37).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року була залишена без руху (а.с.43).

Апеляційним судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявнику надсилалась неодноразово, а саме: 25 листопада 2015 року, 21 грудня 2015 року та у режимі SMS повідомлень на зазначений в матеріалах справи мобільний телефон ОСОБА_2: 18 листопада 2015 року, 21 грудня 2015 року, 11 січня 2016 року, які згідно з довідками отримані заявником, в той час, коли конверти повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання»( а.с.44-50, а.с.57-60).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Беручи до уваги, що станом на 26 січня 2016 року вимоги ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року та недоліки апеляційної скарги не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121, п. 2 ст. 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4