Ухвала суду № 55266300, 21.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1900/15-ц

Провадження № 2-с/185/36/15

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості по платі за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник просить суд судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року про стягнення заборгованості по платі за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 9685 грн. 86 коп. скасувати, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона не згодна з розміром заборгованості.

У судове засідання заявник та боржник не зявились. Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

10 квітня 2015 року року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 9685 грн. 86 коп. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявником строки не порушені, тому суд вважає за можливим скасувати судовий наказ та розяснює стягувачу положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням того, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, роз'яснивши стягувачу його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості по платі за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 9685 грн. 86 коп. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради - скасувати.

Копію даної ухвали направити Комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов