Рішення № 55266290, 25.01.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6651/15-ц

2/214/1034/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 32654 грн. 28 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №R171.0045009 від 26.05.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 26.05.2014 року він отримав від відповідача пропозицію про укладення кредитного договору, згідно якої відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивач акцептував вказану пропозицію на надав відповідачу кредит у розмірі 26001 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців, тобто до 24.05.2019 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 12.08.2015 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 326 грн. 55 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 26.05.2014 року позивач отримав від відповідача пропозицію про укладення кредитного договору №R171.0045009 (далі Кредитний договір), згідно якої відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивач акцептував вказану пропозицію на надав відповідачу кредит у розмірі 26001 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців, тобто до 24.05.2019 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки (а.с.9-18).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 12.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 32654 грн. 28 коп., яка складається із наступного: 23859 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 2447 грн. 98 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3648 грн. 29 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 2698 грн. 23 коп. сума пені за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 326 грн. 55 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №R171.0045009 від 26.05.2014 року суму заборгованості у розмірі 32654 грн. 28 коп., яка складається із наступного: 23859 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 2447 грн. 98 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3648 грн. 29 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 2698 грн. 23 коп. сума пені за прострочення платежів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» понесені ним судові витрати в розмірі 326 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.