Рішення № 55266169, 28.01.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6154/15-ц

Провадження № 2/204/367/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11355596000 від 04.06.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 20920,96 доларів США та пені у розмірі 22763 грн. 51 коп., стягнути з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 04 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11355596000. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 35700,00 доларів США. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 13,50% річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору, між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №11355596000/2 від 04.06.2008 року. В порушення умов кредитного договору відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 17.08.2015 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 20920,96 доларів США та пені у розмірі 22763 грн. 51 коп., з яких: 15111,54 доларів США заборгованість по кредиту строкова, 3566,67 доларів США заборгованість по процентах поточна, 245,42 доларів США заборгованість по процентах поточна, 1997,33 доларів США заборгованість по процентах прострочена, 14152 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8610 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, заперечення представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11355596000 (а.с.42-50).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 35700,00 доларів США. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 13,50% річних (а.с.42-50).

Згідно п.8.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 17.08.2015 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 20920,96 доларів США та пені у розмірі 22763 грн. 51 коп., з яких: 15111,54 доларів США заборгованість по кредиту строкова, 3566,67 доларів США заборгованість по процентах поточна, 245,42 доларів США заборгованість по процентах поточна, 1997,33 доларів США заборгованість по процентах прострочена, 14152 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8610 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Встановлено, що станом на 17.08.2015 року, за офіційним курсом НБУ 1 долар США становив 21,757665 грн., у звязку з цим, сума боргу складає 477954 (чотириста сімдесят сім тисяч девятсот пятдесят чотири) грн. 75 (сімдесят пять) коп., яка складається із заборгованості по кредиту строкова - 328791 (триста двадцять вісім тисяч сімсот девяносто одна) гривня 82 (вісімдесят дві) копійки, заборгованості по процентах поточна - 77602 (сімдесят сім тисяч шістсот дві) гривні 41 (сорок одна) копійка, заборгованості по процентах поточна - 5339 (пять тисяч триста тридцять девять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, заборгованості по процентах прострочена - 43457 (сорок три тисячі чотириста пятдесят сім) гривень 23 (двадцять три) копійки, пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 14152 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят дві) гривні 70 (сімдесят) копійок, заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 8610 (вісім тисяч шістсот десять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка.

Тому, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11355596000 у сумі 20920,96 доларів США та пені у розмірі 22763 грн. 51 коп., підлягає задоволенню та стягненню суми заборгованості у гривні у розмірі - 477954 (чотириста сімдесят сім тисяч девятсот пятдесят чотири) грн. 75 (сімдесят пять) коп.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В якості забезпечення зобовязань, 04 червня 2008 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №11355596000/2, відповідно до якого, поручитель зобовязалась перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №11355596000 від 04.06.2008 (а.с.51-52).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником.

Отже, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 477954 (чотириста сімдесят сім тисяч девятсот пятдесят чотири) грн. 75 (сімдесят пять) коп.

Інші посилання представника відповідача є безпідставними, спростовуються наведеними обставинами, а докази, на які посилається останній, не ґрунтуються на законі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід.код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11355596000 від 04.06.2008 року, яка станом на 17.08.2015 року складає 477954 (чотириста сімдесят сім тисяч девятсот пятдесят чотири) грн. 75 (сімдесят пять) коп., яка складається із заборгованості по кредиту строкова - 328791 (триста двадцять вісім тисяч сімсот девяносто одна) гривня 82 (вісімдесят дві) копійки, заборгованості по процентах поточна - 77602 (сімдесят сім тисяч шістсот дві) гривні 41 (сорок одна) копійка, заборгованості по процентах поточна - 5339 (пять тисяч триста тридцять девять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, заборгованості по процентах прострочена - 43457 (сорок три тисячі чотириста пятдесят сім) гривень 23 (двадцять три) копійки, пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 14152 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят дві) гривні 70 (сімдесят) копійок, заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 8610 (вісім тисяч шістсот десять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід.код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар