Ухвала суду № 55265838, 22.01.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10971/15-ц

Провадження № 2-п/204/10/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська було отримано ним 31.12.2015 року. Він, будучи власником гаража в АГК «Лоцманський» уклав договір купівлі-продажу з громадянкою ОСОБА_3, яка придбала гараж, що знаходиться в АГК «Лоцманський». Після продажу даного гаража він зявлявся в кооператив для надання відповідних документів та написання заяви про припинення членства. Відповідач посилався на те, що спір між ним та позивачем вже врегульовано, про що свідчить розписка, яка підписана головою АГК «Лоцманський».

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач та його представник, кожний окремо, у судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши відповідача та його представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 лютого 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар