Вирок № 55265711, 27.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/8976/15-к

1-кп/0202/61/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

за участю секретаря Калюжної В.Ю.

прокурора Матяш А.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську, громадянина України, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України

В С Т А Н О В И В:

у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, ОСОБА_2 придбав оборонну гранату Ф-1, 117 патронів та зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.

09 жовтня 2015 року в період часу з 07 години 28 хвилин до 12 години 57 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на підлозі, під дерев'яним столом, виявлений та вилучений металевий предмет, візуально схожий на запальний пристрій до вибухового пристрою із металевою зігнутою пластиною з маркуваннями у виді: «9-78 УЗРГМ УЗЧП» та«УЗРГМ-2 386-87-79», а також предмет, візуально схожий на корпус гранати з маркуванням «107 6-78Т». У подальшому, у той же день та час, в ході проведення вищезазначеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, у приміщенні літньої кухні будівлі № 3, на підлозі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з 117-ти предметами, візуально схожими на патрони.

Вилучені предмети постановою слідчого були направлені на експертизу.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/26-436 від 09.10.2015 встановлено, що предмети, вилучені під час проведення зазначеного обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою, є: об'єкт № 1 - спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин. Об'єкт № 2 - запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії боєприпасів. Предмети надані на дослідження придатні для виробництва вибуху.

Для предметів (об'єкти №№ 1,2), які утворюють собою ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів, притаманним фактором ураження, є ураження осколками від дроблення корпусу гранати, також надмірний тиск, повітряна ударна хвиля і теплове поле.

Предмети, надані на дослідження, виготовлені промисловим способом. Дані предмети (об'єкти №№ 1, 2) безперешкодно з'єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 44/07-129 від 25.10.2015 вилучені в ході обшуку предмети, які схожі на патрони, є боєприпасами - 9 мм пістолетними патронами до пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС).

110 патронів до стрільби придатні, решта сім патронів до стрільби непридатні внаслідок розкладання ініціюючого складу. Патрони виготовлені промисловим способом.

Крім того , ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, яким наповнив скляний флакон, закритий пластиковою пробкою та пластиковою кришкою зеленого кольору, що містить 23,0537 г рідини, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20,0 мл, який містить 10,6695 рідини, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20,0 мл, який містить 10,7878 рідини, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 10,0 мл, який містить 9,3842 рідини, та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 для особистого вживання без мети збуту.

09 жовтня 2015 року, в період часу з 07 годин 28 хвилин до 12 годин 57 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2015 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_2, в дверцятах холодильника, розташованого в кімнаті № 2 будинку № 1, виявлений та вилучений скляний флакон, закритий пластиковою пробкою та пластиковою кришкою зеленого кольору, який містить 23,0537 г рідини, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20,0 мл, який містить 10,6695 рідини світло-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20,0 мл, який містить 10,7878 рідини світло-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 10,0 мл, який містить 9,3842 рідини світло-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 70/10-2748 від 21.10.2015, рідини масами 23,0537 г., 10,6695 г., 10,7878 г., 9,3842 г., вилучені 09.10.2015 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1836 г., 0,1686 г., 0,0895 г., 0,2384 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів - ангідриду оцтової кислоти, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, придбав одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 24,0 мл, із 2,8518 г прозорої безбарвної рідини, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 10,0 мл, із 3,2818 г прозорої безбарвної рідини та почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.

09 жовтня 2015 року, в період часу з 07 годин 28 хвилин до 12 годин 57 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_2, в дверцятах холодильника, розташованого в кімнаті № 2 будинку № 1, виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 24,0 мл, із 2,8518 г прозорої безбарвної рідини, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 10,0 мл, із 3,2818 г прозорої безбарвної рідини.

Згідно висновку експерта № 70/10-2748 від 21.10.2015, рідини масами 2,8518 г., 3,2818 г., вилучені 09.10.2015 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав частково, суду пояснив, що він хворіє, має наркотичну залежність, тому виготовляв за місцем проживання та вживав наркотичні засоби. Все, що пов'язано з наркотиками і було знайдено під час обшуку належить йому, що стосується гранати та патронів, то він до цього ніякого відношення немає, вважає що вони були підкинуті працівниками поліції. Обвинувачений також звернув увагу суду на порушення з боку поліції, яка залучили понятих після години перебування на подвір'ї.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони є сусідами з будинком у якому проживають ОСОБА_2 як квартиранти, на запрошення працівників міліції, вони 09 жовтня 2015 року, приймали участь у якості пойнятих при проведенні обшуку у домоволодіння по АДРЕСА_2.. З початку проводився обшук будинку, який у їх присутності відкрили квартиранти, у будинку в холодильнику знайшли шприци, потім проводився обшук у флігелі де саме проживають квартиранти. У першій кімнаті, де проживає їх донька, нічого не було знайдено, а у кімнаті де сплять дорослі було знайдено у розібраному вигляді гранату. Потім перейшли до сараю де було знайдено кульок з патронами. Свідки також пояснили, що спочатку на подвір'ї працювали кінологи, оскільки шукали зниклу власницю будинку, а потім вже запросили їх, коли треба було обшукувати будинок та флігель.

Свідок ОСОБА_5, співмешканка обвинуваченого, при допиті в судовому засіданні 11 грудня 2015 року заявила, що вона на ринку «Метеор», що знаходиться в районі вул. Робочої у м. Дніпропетровську придбала з ціллю перепродажу гранату та патрони, які перенесла до місця проживання - домоволодіння АДРЕСА_2 і зберігала до 09 жовтня 2015 року, до моменту виявлення і вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку. Після того як суд доручив СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вжити необхідні оперативні заходи в частині проведення слідчої дії, в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, з метою перевірки показів свідка ОСОБА_6 з приводу придбання з ціллю перепродажу та зберігання гранати та патронів у домоволодінні АДРЕСА_2 і під час проведення перевірки було встановлено, що зазначений свідком ринок вже декілька років не функціонує, ОСОБА_6 відмовилась від раніше даних показів і заявила, що вона не має відношення ні до гранати ні до патронів, а бажали допомогти своєму чоловікові.

Судом досліджено протокол обшуку від 09 жовтня 2015 року , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на підлозі, під дерев'яним столом, виявлений та вилучений металевий предмет, візуально схожий на запальний пристрій до вибухового пристрою із металевою зігнутою пластиною з маркуваннями у виді: «9-78 УЗРГМ УЗЧП» та«УЗРГМ-2 386-87-79», а також предмет, візуально схожий на корпус гранати з маркуванням «107 6-78Т». У подальшому, у той же день та час, в ході проведення вищезазначеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, у приміщенні літньої кухні будівлі № 3, на підлозі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з 117-ти предметами, візуально схожими на патрони, в дверцятах холодильника, розташованого в кімнаті № 2 будинку № 1, виявлений та вилучений скляний флакон, закритий пластиковою пробкою та пластиковою кришкою зеленого кольору, який містить 23,0537 г рідини, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20,0 мл, який містить 10,6695 рідини світло-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20,0 мл, який містить 10,7878 рідини світло-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 10,0 мл, який містить 9,3842 рідини світло-коричневого кольору, також було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 24,0 мл, із 2,8518 г прозорої безбарвної рідини, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 10,0 мл, із 3,2818 г прозорої безбарвної рідини.

Все вилучене постановою слідчого було направлено на експертизи.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/26-436 від 09.10.2015 встановлено, що предмети, вилучені 09.10.2015 року є: об'єкт № 1 - спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин. Об'єкт № 2 - запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії боєприпасів. Предмети надані на дослідження придатні для виробництва вибуху.

Для предметів (об'єкти №№ 1,2), які утворюють собою ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів, притаманним фактором ураження, є ураження осколками від дроблення корпусу гранати, також надмірний тиск, повітряна ударна хвиля і теплове поле.

Предмети, надані на дослідження, виготовлені промисловим способом. Дані предмети (об'єкти №№ 1, 2) безперешкодно з'єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 44/07-129 від 25.10.2015 вилучені в ході обшуку предмети, які схожі на патрони, є боєприпасами - 9 мм пістолетними патронами до пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС).

110 патронів до стрільби придатні, решта сім патронів до стрільби непридатні внаслідок розкладання ініціюючого складу. Патрони виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку експерта № 70/10-2748 від 21.10.2015, рідини масами 23,0537 г., 10,6695 г., 10,7878 г., 9,3842 г., вилучені 09.10.2015 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1836 г., 0,1686 г., 0,0895 г., 0,2384 г.

Згідно висновку експерта № 70/10-2748 від 21.10.2015, рідини масами 2,8518 г., 3,2818 г., вилучені 09.10.2015 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_6, що були надані нею у судовому засіданні 11.12.2015 року, оскільки вони спростовуються проведеною перевіркою Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, показами самої ОСОБА_6.

Крім того свідок у судовому засіданні від 11.12.2015 році стверджувала, що гранату вона придбала та зберігала у зібраному виді, у той час як відповідно до протоколу обшуку - у приміщенні кімнати № 3, будинку № 2 на підлозі, під дерев'яним столом, виявлений та вилучений металевий предмет, візуально схожий на запальний пристрій до вибухового пристрою із металевою зігнутою пластиною з маркуваннями у виді: «9-78 УЗРГМ УЗЧП» та«УЗРГМ-2 386-87-79», а також предмет, візуально схожий на корпус гранати з маркуванням «107 6-78Т».

Невизнання обвинуваченим своєї вини суд розцінює як спосіб захисту, твердження ОСОБА_2, щодо його непричетності до придбання та зберігання гранати та патронів спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Суд критично відноситься до твердження обвинуваченого та його захисника щодо порушення порядку проведення обшуку, оскільки вони спростовуються показами свідків ОСОБА_4, яки показали, що обшук у житлових та нежитлових приміщень було розпочато та закінчено у їх присутності, до початку обшуку всім було роз'яснено їх права та обов'язки, будь яких зауважень від учасників обшуку не надходило, що підтверджується протоколом обшуку.

Досліджені докази мають характер логічних, послідовних та об'єктивних, є належними, достовірними та допустимими.

ОСОБА_2 повинен нести кримінальну відповідальність за:

-незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

-незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий,характеризується посередньо, психічно здоровий.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст. 65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 1983 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 (двох ) років позбавлення волі, за ст. 311 ч.1 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі, за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з часу затримання ОСОБА_2 - з 09 жовтня 2015 року.

Зарахувати строк попереднього ув'язнення з 09.10.2015 року до 27.01.2016 року у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили , залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази: полімерні шприци, флакони, з наркотичним засобом,- опієм ацетильованим, опієм екстрактним та ангідридом оцтової кислоти, залишки запалу та 117 патронів, що знаходяться у камері зберігання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати, пов'язані з проведення експертиз, у сумі 1983 грн..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Ф.Шофаренко