Постанова № 55265689, 13.01.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8931/15-п

провадження № 3/208/48/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного,суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Дніпродзержинськ, громадянка України, зареєстрована та проживає м. Дніпродзержинськ, пр.. Комсомольський 2б/61, директор ТОВ «Агат»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустила порушення податкового законодавства, а саме : несвоєчасне подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого податку ( форма ТДФ) за ІІІ квартал 2015 р., термін подання ф.І-ДФ - 09.11.2015 р., фактично надано ф.1 ДФ за ІІІ квартал 2015 року 10. 11.2015 року (Акт № 2678/171/04-03-17-02-27 /39086347 від 17.11.2015 р.), матеріальна шкода не заподіяна, чим порушила ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що з протоколом вона згодна, допустила несвоєчасне подання податкової декларації на один день, у неї важкі сімейні обставини, вона була вимушена займатися вирішенням сімейних проблем, тому і допустила на один день несвоєчасне подання податкової декларації, просить врахувати ці обставини і той факт, що у неї на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яку на теперішній час вона вимушена утримувати самостійно без допомоги чоловіка.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_2 судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_2 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд враховував щире каяття правопорушника, ту обставину, що ОСОБА_2 усвідомила протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко