Ухвала суду № 55265684, 27.01.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/250/16-ц

У Х В А Л А

27 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

з участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю «Сток Компані», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Склад Компані» про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю «Сток Компані», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Склад Компані» про стягнення заборгованості за договором позики.

25 січня 2016 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просив з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Склад Компані», в межах суми позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, тому вважає за необхідне з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Склад Компані».

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, уразі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилаєтьсяособі,щодоякої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Склад Компані», код ЄДРПОУ 40175433, юридична адреса: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Запорізька, буд. 30, до розгляду даної справи по суті.

Копію ухвали направити на негайне виконання ВДВС Дніпропетровського РУЮ (вул. Теплична, 2 смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області) та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, для відома направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її дія не призупиняється та не скасовується апеляційною скаргою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Борисов С.А.