Вирок № 5526536, 28.11.2008, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа №1-267/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Турбал В.І.,

з участю прокурора Савчука Б.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; освіта середня; уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; неодруженого; стажор служби безпеки магазину «ЕКО МАРКЕТ»; раніше судимого Овруцьким райсудом: 29.11.2006 року по ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, звільнений по постанові Овруцького райсуду 25.06.2007 року у зв'язку з актом амністії від 19.04.2007 року; 03.01.2008 року по ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, судимість не погашена за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15.02.1995 року «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, повторно з метою незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 24 липня 2008 року біля 1 години приїхав в с Старий Дорогинь Народицького району, де зайшов на присадибну ділянку ОСОБА_2, і з голівок ростучих рослин маку снодійного за допомогою леза позрізував верхівки, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб. Із зрізаних голівок став виділятися сік (молочко), який ОСОБА_1 позбирав на відрізки марлевого медичного бинта, тим самим незаконно придбав і виготовив наркотичний засіб та незаконного зберігав при собі. Після цього ОСОБА_1 , на невстановленому слідством автомобілі марки «Москвич», незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, незаконно перевіз його із с Старий Дорогинь Народицького району до м. Овруч.

24.07.08 в період часу з 04 години 30 хвилини по 05 години 05 хвилин, в м. Овручі на провулку Стадіонному біля будинку №5, працівниками міліції Овруцького РВ УМВС під час особистого огляду ОСОБА_1, в кишені його куртки було виявлено та вилучено три відрізки вологих медичних марлевих бинтів коричневого кольору речовина на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи містить наркотично-активні алкоїди опію-морфін, кодеїн, тебаїн і є наркотичним засобом - ОПІЙ, вагою у висушеному стані - 1, 94 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту . Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року вага вилучених наркотичних засобів є більш, ніж невеликий розмір. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року ОПІЙ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що він протягом кількох останніх років вживає наркотичні засоби. 24.07.2008 року біля 01 години він поїхав у с. Старий Дорогинь Народницького району. В цьому селі проживають його родичі і він часто туди їздить. Одного разу на присадибній ділянці, що знаходиться недалеко від господарства його родичів він помітив ростучі рослини маку і вирішив поїхати та набрати їх собі, хоча знав, що вони є наркотичними засобами. Причиною цьому був депресивний стан, який він сам не в змозі був здолати і хотів його позбутися з допомогою наркотиків. Приїхавши в село, він зайшов на присадибну ділянку, де лезом, яке взяв із собою, позрізував верхівки, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб. Із зрізаних голівок став виділятися сік (молочко), який він позбирав на

відрізки марлевого медичного бинта, який також взяв із собою. Після цього відрізки медичних марлевих бинтів поклав у порожню коробку з під сірників і поїхав у м. Овруч. В Овручі на провулку Стадіонному біля будинку №5 був затриманий працівниками міліції, які все вилучили. На даний час пройшов курс лікування в реабілітаційному центрі «Віфезда», влаштувався на роботу і думає, що з наркотиками покінчено.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується дослідженими доказами.

Протоколом огляду місця події від 24.08.2008 року (а.с. 9-11), з якого вбачається, що по провулку Стадіонному м. Овруча біля будинку №5 у ОСОБА_1 в кишені куртки, працівниками міліції овруцького РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено в присутності понятих коробку з під сірників, в якій знаходилися три відрізки медичних бинтів коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2/971 від 22.08.2008 року (а.с. 28-31)на вилучених відрізках медичних бинтів міститься речовина, яка містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та тебаїн і являється наркотичним засобом - опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 94 грам.

Свідченням того, що ОСОБА_1 придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб без мети збуту, є висновок судово-наркологичної експертизи (а.с. 42), в якому зазначено, що він хворіє на синдром залежності від опІатів в стадії ремісії, примусового лікування не потребує.

Свої показання підсудний підтвердив в ході відтворення обстановки та обставин події (а.с. 53-55) і його показання не суперечать іншим дослідженим доказам.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за 4.2 ст. 3 09 КК України, як незаконні придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність шкоди для інших осіб, окрім шкоди здоров'ю самого підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Рецидив злочинів суд не враховує як обтяжуючу обставину, оскільки рецидив злочину є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що підсудний скоїв злочин під час перебування на іспитовому строку, тобто не виконав обов'язкову умову звільнення від відбування покарання в разі не вчинення нового злочину, суд вважає, що його виправлення неможливо без відбування покарання.

Враховуючи пом"якшуючі обставини, а також те, що підсудний вину визнав, характеризується позитивно по місцю проживання, шкоди для інших осіб не заподіяв, окрім шкоди для свого здоров'я, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, добровільно пройшов лікування, суд вважає, що йому слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 309 КК Україния, і з цих же підстав, враховуючи вирок Овруцького районного суду від 03.01.2008 року, в силу ст. 71 КК України, призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України і, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України, призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Овруцького районного суду від 03.01.2008 року, у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Речові докази: поліетиленовий пакет з коробкою з під сірників з відрізками медичних бинтів коричневого кольору з опієм вагою 1, 94 грам та поліетиленовий пакет з трьома медичними шприцами та чотирма пігулками медичного препарату «Фемазепам» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп..

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу, але не раніше дня взяття під варту.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.