Постанова № 55265341, 26.01.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/30/16-п

Провадження № 3/175/12/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 рокусмт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Лалі Мурманівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

У протоколі серії ДН № 015067 від 04 січня 2016 року зазначено, що 29 грудня 2015 року, о 10 годині 00хвилин, за адресою: смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 38, у ОСОБА_1 було виявлено факт втрати мисливської рушниці «ТОЗ-87-03» к-12 мм, №021750, під час полювання 27 грудня 2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 015067 від 04 січня 2016 року, дозволом Дніпропетровського РВ № 618 від 22 червня 2015 року на право зберігання та носіння мисливської рушниці, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про правила зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державив межах санкції ч. 1ст. 191 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог п.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 191, 283, 284, 294, 299 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001,судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60(шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2