Ухвала суду № 55265163, 27.01.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/558/16-к

(1-кс/199/77/16)

УХВАЛА

27.01.2016 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Коновалової В.В.

за участю прокурора - Маршуба Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу генерального директора ТОВ «Оптітрейд» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадження №42015041630000036,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга генерального директора ТОВ «Оптітрейд» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадження №42015041630000036, якою він просить «визнати бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною; зобовязати слідчого СВ АНД ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 негайно повернути ТОВ «Оптітрейд»: документацію у папці з написом «Торговля Поставщики июль 2014 г.»; документацію у папці з написом «Торговля Поставщики июнь 2014 г.»; документацію у папці з написом «Торговля Поставщики» за май 2014г., март 2014г., апрель 2014г. , январь 2014 г., февраль 2014 г., май-июнь 2015 г., март - апрель 2015 г., январь - февраль 2015 г., сентябрь - октябрь 2013 г., июль август 2013 г., декабрь 2013 г., ноябрь 2013 г., январь - февраль 2013г, май-июнь 2013 г., март - апрель 2013г., ноябрь 2014 г., декабрь 2014 г., октябрь 2014 г., сентябрь 2014 г., август 2014г.», в кількості 20 (двадцяти) папок; акт планової виїзної перевірки від 20.05.2013 р. № 1553/221/32298653; файл з посадовими інструкціями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та копії наказів ТОВ «Оптітрейд»; системний компютерний блок в корпусі чорного кольору «Patriot» серійний номер 712516; три папки з документацією «ПриватБанк касса 2013 г.», «ПриватБанк касса 2014.», «ПриватБанк касса 2015 г.»; ноут-бук «ASUS» SN E7NOWU207865295 2239 ; договір на постачання продукції від 26.12.2013 р. № 485; договір поставки від 15.04.2014 р. за №199, вилучені під час обшуку 01.12.2015 року».

Свої доводи ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що « в провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42015041630000036 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

01.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду в м. Дніпропетровську від 26.11.2015 року в офісі ТОВ «Оптітрейд» (код ЄДРПОУ 32298653), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, будинок 23 В було проведено обшук.

01.12.2015 року в ході обшуку згідно протоколу обшуку від 01.12.2015 року було вилучено вищевказані документи, речі та майно.

На даний час ТОВ «Оптітрейд» є юридичною особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а слідчий або прокурор станом на 03.12.2015 року з клопотанням про арешт вилученого майна до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не зверталися, речовими доказами по справі воно не визнано».

Прокурор Маршуба Р.Ю. не заперечував проти задоволення скарги та просив її задовольнити.

Вислухавши думки та пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що скарга генерального директора ТОВ «Оптітрейд» ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 спільно зі старшим прокурором прокуратури ОСОБА_4 - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4, проведено обшук у офісі ТОВ «Оптітрейд», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23В в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані документи, речі та майно

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

У свою чергу, за змістом ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з 01.12.2015 року по теперішній час до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська клопотань про арешт тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадження не надходило, тому майно негайно та безумовно має бути повернуто особі, у якої її було вилучено.

Відповідно до слідчого Страшко Д.С. який, не повернув тимчасово вилучене майно згідно з вимогами ст. 169 КПК України та порушив вказану норму Закону маються всі підстави щодо визнання його дій, бездіяльністю.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст.ст.167,169,171,304,306, 309, ч.2 ст.369, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу генерального директора ТОВ «Оптітрейд» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадження №42015041630000036 задовольнити.

Визнати бездіяльністю дії слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, особі у якої її було вилучено.

Зобовязати слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 негайно повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Оптітрейд», а саме: документацію у папці з написом «Торговля Поставщики июль 2014 г.»; документацію у папці з написом «Торговля Поставщики июнь 2014 г.»; документацію у папці з написом «Торговля Поставщики» за май 2014г., март 2014г., апрель 2014г. , январь 2014 г., февраль 2014 г., май-июнь 2015 г., март - апрель 2015 г., январь - февраль 2015 г., сентябрь - октябрь 2013 г., июль август 2013 г., декабрь 2013 г., ноябрь 2013 г., январь - февраль 2013г, май-июнь 2013 г., март - апрель 2013г., ноябрь 2014 г., декабрь 2014 г., октябрь 2014 г., сентябрь 2014 г., август 2014г.», в кількості 20 (двадцяти) папок; акт планової виїзної перевірки від 20.05.2013 р. № 1553/221/32298653; файл з посадовими інструкціями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та копії наказів ТОВ «Оптітрейд»; системний компютерний блок в корпусі чорного кольору «Patriot» серійний номер 712516; три папки з документацією «ПриватБанк касса 2013 г.», «ПриватБанк касса 2014.», «ПриватБанк касса 2015 г.»; ноут-бук «ASUS» SN E7NOWU207865295 2239 ; договір на постачання продукції від 26.12.2013 р. № 485; договір поставки від 15.04.2014 р. за №199 у володіння, користування та розпорядження ТОВ «Оптітрейд» в особі генерального директора ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Воробйов В.Л.