Вирок № 5526497, 30.05.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1029/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 мая 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Ярошенко Н.В. адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Нарва Республики Эстония, гражданки Украины, русской, замужней, образование средне­техническое, неработающей, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины.-

УСТАНОВИЛ:

В октября 2004 года подсудимая ОСОБА_1, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения приобрела заведомо поддельное пенсионное удостоверение по возрасту НОМЕР_1 выданное, якобы УПФУ Доманевского района Николаевской области на ее имя с вклеенной в него своей фотографией и указанием даты выдачи удостоверения - 26 февраля 2004 года. После чего самостоятельно использовала его с целью бесплатного проезда в электропоездах сообщением «Одесса» - «Колосовка» в период с 2004 по 2008 год. 16 января 2008 года примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, намереваясь получить льготы в виде бесплатного проезда от ст. Одесса-Главная до ст. Рауховка, предъявила кассиру железнодорожной кассы № 24 ст. Одесса-Главная Луцюк Ю.А., в качестве основания для получения льгот, указанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на свое имя с вклеенной в него своей фотографией, на основании чего ей был выдан фискальный чек № 659915 на бесплатный проезд в электропоезде пригородного сообщения. Однако, после этого ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и изобличена в совершенном преступлении, а поддельное пенсионное удостоверение в присутствии понятых изъято.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении по ст. 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

·рапортом о/у ОУР ЛО на ст. Одесса-Главная ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на транспорте ОСОБА_2. от 16.01.2008 г. о задержании ОСОБА_1 л.д. 3

·протоколом добровольной выдачи от 16.01.2008 г., в ходе, которого ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно выдала поддельное пенсионное удостоверение по

возрасту НОМЕР_1 на свое имя и фискальный чек № 659915 на бесплатный проезд

л.д. 4

· сообщением Управления пенсионного фонда Украины в Доманевском районе г. Одессы, из которого следует, что ОСОБА_1 в управление не обращалась, на учете не состояла и не состоит. Пенсионное удостоверение НОМЕР_1 в соответствии с журналом регистрации выдано на имя ОСОБА_3 л.д. 13

· сообщением Управления труда и социальной защиты населения Доманевской районной государственной администрации, из которого следует, что ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения и ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения на учете управления не состоит.л.д. 16

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.01.2008 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: добровольно выданного ОСОБА_1 поддельного пенсионного

удостоверения на свое имя и бесплатного проездного билета № л.д. 31

- заключением технической экспертизы документов № 32 от 31.01.2008 г., из которого

усматривается, что следов изменения первоначальных реквизитов в виде дописки, подчистки,

травления не обнаружено. Печать, оттиски которых изображены в данном удостоверении

изготовлены по фабричной технологии с использованием набора типографских шрифтов.

л д. 40

- заключением почерковедческой экспертизы № 033 от 08.02.2008 г., из которого

усматривается, что рукописный текст в пенсионном удостоверении № 738645 выполнен не

ОСОБА_1 а другим лицом. л.д.51

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам использования заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отсутствие обстоятельств дела отягчающих наказание.

Суд в частности учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание: первую судимость ОСОБА_1, положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа, поскольку ее изоляция от общества не вызывается необходимостью.

Руководствуясь ст.ст. 299,323-324, 332 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) гривен

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 29-31 /пенсионное удостоверение, фискальный чек/ - хранить при деле.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебные расходы за экспертизы в сумме 1825 гривен 42 копейки, (р/с № 35227002000476 в ГУДКУ в Киевской области МФО 821018 ЭДРПОУ - 25576445).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.