Ухвала суду № 55264769, 26.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 січня 2016 р. Справа №805/2793/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” до Маріупольської об’єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 березня 2015 року №0007031703, №0007041703,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Азовзагальмаш” звернулося з позовом до Маріупольської об’єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 березня 2015 року №0007031703, №0007041703.

Ухвалами суду від 12 січня 2016 року, від 10 грудня 2015 року, від 19 листопада 2015 року, зобов’язано Публічне акціонерне товариство “Азовзагальмаш” надати суду: сертифікат ТПП України, щодо настання форс-мажорних обставин; документи, що надавались податковому органу під час позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Азовзагальмаш» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів з заробітної плати, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 14.10.2014 по 31.01.2015р.

Проте вказані ухвали суду позивачем ігноруються, що унеможливлює повне і всебічне дослідження доказів для прийняття об’єктивного та законного рішення.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” документи які необхідні для розгляду даної справи та прийняття рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” надати до 25 лютого 2016 року наступні документи:

- сертифікат ТПП України, щодо настання форс-мажорних обставин;

- документи, що надавались податковому органу під час позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Азовзагальмаш» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів з заробітної плати, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 14.10.2014 по 31.01.2015р.

У разі неможливості надати витребувані документи надати відповідні письмові пояснення із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.