Ухвала суду № 55264379, 27.01.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 683/2290/15-ц

Провадження № 22-ц/792/267/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.,

суддів: Варвус Ю.Д.,Пастощука М.М.,

секретар Кошельник В.М.,

за участю: ОСОБА_1 та його представника,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просив зобовязати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати до суду оригінали документів, зокрема: Закон України «Про колекторську діяльність», Закон України «Про факторинг», Статут ТОВ «ОТП Факторинг», Ліцензії Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України на право колекторської діяльності, оригінал договору між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» про переуступлення права вимоги.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з постановленою ухвалою, вважає її неправомірною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права. Вказує, на відсутність у нього будь яких документів та інформації щодо позовних вимог до нього, а також те, що позивачем не надано для суду оригіналів документів, які підтверджували б законні підстави його діяльності (статут, свідоцтво про реєстрацію, ліцензію), оригінал договору факторингу та актів.

Крім того, посилається на відсутність будь - яких угод, договорів та домовленостей між ним та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

___________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, встановлено чіткий перелік ухвал суду, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Даною частиною статті не передбачено оскарження ухвали щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При таких обставинах слід прийти до висновку, що матеріали даної цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного вирішення, а саме постановлення ухвали суду про повернення апеляційної скарги позивачу.

Враховуючи ці обставини, апеляційне провадження підлягає закриттю, а справа -поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.205,293,307,315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2015 року закрити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка