Постанова № 55264242, 28.01.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
683/2832/15-а
Номер документу
55264242
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 683/2832/15-а

2-а/683/7/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Матвіюк О.В.

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Нечипорука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною, зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2015 року звернувсь з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівськом районі про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною, зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, посилаючись на те, що він має більше 30 роки загального трудового стажу, з яких 21 рік пропрацював трактористом. ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 55 років, в зв»язку з чим 18.09.2015р. він звернувсь до відповідача з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Йому було відмовлено в призначенні такої пенсії, так як період роботи в колгоспі «Перемога», а далі СС «Перемога» та роботи в ТОВ АП «Довіра» з 01.07.1981 по 31.12.2002р. не зараховано до пільгового стажу, так як відсутні довідки уточнюючого характеру його роботи трактористом. Період роботи в ПП «Гетьман» з 01.03.2004 по 10.10.2004р.р. не зараховано до пільгового стажу, оскільки первинними документами не підтверджено факт роботи на посаді тракториста-машиніста. Такі довідки він не може представити, тому що не проводилась атестація робочих місць, вказаних господарств, але у його трудовій книжці є відповідні записи, тому така відмова є незаконною.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача позов не визнав, заперечує проти його задоволення та пояснив, що позивачу законно відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах, оскільки період роботи в колгоспі «Перемога», а далі СС «Перемога» та роботи в ТОВ АП «Довіра» з 01.07.1981 по 31.12.2002р. не зараховано до пільгового стажу позивача, так як відсутні довідки уточнюючого характеру його роботи трактористом. Період роботи ОСОБА_1 в ПП «Гетьман» з 01.03.2004 по 10.10.2004р.р. не зараховано до пільгового стажу, оскільки первинними документами не підтверджено факт роботи на посаді тракториста-машиніста.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, пенсійної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Відповідно до п.в) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, не залежно від місця останньої роботи: в) трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на заначеній роботі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу - ОСОБА_1 виповнилось 55 років і 18.09.2015р. він звернувсь до відповідача - управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівськом районі з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до положень п.в) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

20.10.2015р. на ім»я позивача управлінням Пенсійного фонду України в Старокостянтинівськом районі направлено повідомлення №11004/03 від 20.10.2015р. про відмову в призначенні пенсії на вищевказаних пільгових умовах, в зв»язку з тим, що період його роботи в колгоспі «Перемога», а далі СС «Перемога» та роботи в ТОВ АП «Довіра» з 01.07.1981 по 31.12.2002р. не зараховано до пільгового стажу, оскільки відсутні довідки уточнюючого характеру його роботи на посаді тракториста-машиніста. Період роботи в ПП «Гетьман» з 01.03.2004 по 10.10.2004р.р. не зараховано до пільгового стажу, оскільки первинними документами не підтверджено факт роботи на посаді тракториста-машиніста.

Така відмова є неправомірною, оскільки ОСОБА_1, маючи понад 25 років загального трудового стажу, з яких понад 20 років працював трактористом - машиністом, був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Даний факт підтверджується поясненнями позивача, даними його трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 15.03.1983р.; даними довідки ПП «Гетьман» №12 від 25.08.2015р.; даними архівних довідок Старокостянтинівського районного трудового архіву №М-226, №М-227, №М-228, №М-229 від 21.04.2015р. про роботу ОСОБА_1 в колгоспі «Перемога», СС «Перемога», ТОВ «Довіра» с.Сковородки 1981-2002р.р.

Крім того, суд, вважає, що відсутність довідок, уточнюючих характер роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста в колгоспі «Перемога», СС «Перемога» та роботи в ТОВ АП «Довіра» з 01.07.1981 по 31.12.2002р. має місце не з вини позивача і не може бути перешкодою для зарахування до його трудового стажу за період роботи з 01.07.1981 р. по 31.12.2002р. в колгоспі «Перемога», селянській спілці «Перемога», ТОВ АП «Довіра», що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.в) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 має право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до положень п.в) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 - 11, 71, 86, 159 - 163, ст.104 КАС України, ст.13 Закону України " Про пенсійне забезпечення " України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати неправомірноою відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.в) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період його роботи: з 01.07.1981 р. по 31.12.2002р. в колгоспі «Перемога», селянській спілці «Перемога», ТОВ АП «Довіра» та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.в) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 18 вересня 2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі на користь ОСОБА_1 487,2 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55264242 ?

Документ № 55264242 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55264242 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55264242 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55264242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55264242, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 55264242, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55264242 відноситься до справи № 683/2832/15-а

Це рішення відноситься до справи № 683/2832/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55264168
Наступний документ : 55264642