Постанова № 55264155, 28.01.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
678/11/16-п
Номер документу
55264155
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 678/11/16-п Провадження № 3-678-19/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.09.1961р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Летичівським РВ УМВС України: 05.03.2015р. по ст. 175-1 ч. 1, 175-1 ч. 2 КУпАП штраф 170грн.; 26.02.2015року по ст. 178 ч. 1 КУпАП штраф 17грн.; 16.04.2015р. по ст. 178 ч. 1, 2 КУпАП -51грн. штрафу; по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 і 23 листопада 2015року о 22год.45хв. і о 23год., відповідно, в с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_1, будучи адмінпіднаглядним, був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, а 10 грудня 2015року не зявився для реєстраії в службовий кабінет №25 Летичівського ВП ГУНП України, чим порушив, відповідно, п. 1 і п.4 ухвали Летичівського районного суду від 27.04.2015р. про встановлення адміннагляду, яким йому встановлено обмеження у виді заборони виходу за межі свого господарства з 22год. до 06год. та зявлятися для реєстрації в службовий кабінет №25 на 09год. кожний другий четвер місяця, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні він вину визнав, пояснивши, що дійсно був відсутній вдома після 22год., бо рубав у односельчан дрова і затримувався, а не зявився для реєстрації, бо помилився у днях, у вчиненому кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного та його майновий стан, ступінь вини та обставини вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати стягнення в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 36, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Справу № 678/11/16-п провадження № 3-678-19/16, справу № 678/11/16-п провадження № 3-678-20/16, справу 678/11/16-п провадження 3-678-21/16 обєднати в одне провадження з присвоєнням справі № 678/11/16-п провадження № 3-678-19/16.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення по ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275грн.60коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55264155 ?

Документ № 55264155 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55264155 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55264155 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55264155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55264155, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 55264155, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55264155 відноситься до справи № 678/11/16-п

Це рішення відноситься до справи № 678/11/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55264123
Наступний документ : 55264175