Ухвала суду № 55263873, 28.01.2016, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/7/2016

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2013року між Публічним акціонерним товариством ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ ВіЕс Банк ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ був укладений кредитний договір за № KU 020432, згідно якого ПАТ ФОЛЬКСБАНК на придбання транспортного засобу марки Land Rover Renge Rover Vogue 3/0 DieseI надав ТзОВ Бізнес Центр Український КАПІТАЛ кредит у розмірі 979 660гривень строком на 60 місяців зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитними коштами, а ТзОВ Бізнес Центр Український КАПІТАЛ згідно умов цього договору зобов`язувалося щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 30 травня 2018 року.

Для забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором Публічним акціонерним товариством ФОЛЬКСБАНК 30 травня 2013 року також було укладено договір поруки № KU 020432/S-2 із ОСОБА_2, згідно якого він, як поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ, які виникатимуть з умов кредитного договору № KU 020432 від 30 травня 2013 року. Згідно договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що й основний боржник.

ПАТ ВіЕс Банк, який є правонаступником ПАТ ФОЛЬКСБАНК, вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № KU 020432 від 30 травня 2013 року позичальник не виконав своїх зобов`язань і у встановлені терміни не повернув кредит та відсотки по ньому, тому його борг перед позивачем станом на 3 липня 2015 року становить 701 841, 81 грн., а так як у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поруки позивач має право вимагати виконання боргових зобовязань, як у боржника так і у поручителя, а останній у добровільному порядку вищевказаного боргу також не сплатив, звернувся до суду з позовом про відшкодування його відповідачем у примусовому порядку.

В судове засіданні представник позивача ПАТ ВіЕс Банк не з»явився, надіслав суду заяву про залишення їх позовних вимог без розгляду.

Оскільки заявлене позивачем клопотання про залишення позовних вимог без розгляду не суперечить вимогам законодавства, то суд вважає необхідним його задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без розгляду.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 5 діб з дня отримання ухвали.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1