Справа №451/94/16-п
Провадження № 3/451/64/16
ПОСТАНОВА
іменем України
27 січня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
у с т а н о в и в :
20.01.2016 року близько 20 години, ОСОБА_1, вчинив сімейний скандал відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що співмешканка ОСОБА_2, знаходилась у стані алкогольного спяніння, на мої зауваження відреагувала нецензурною лайкою, чим і спровокувала мене.
Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ЛВ №011672 від 27.01.2016 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, від 20.01.2016 року, рапортом Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.01.2016 року та пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2016 року.
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини та матеріальний стан. З огляду на наведене, суд вважає за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП України, суд -
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 55263236, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/94/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: