Ухвала суду № 55262594, 20.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2016

Справа №320/8269/15-ц

Провадження № 2/320/243/16

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 947, виданий 07.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про зобовязання звернути стягнення на транспортний засіб: марка Volkswagen, модель Polo, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZDG052022, рік випуску 2013, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу вимог ТОВ «Порше Мобіліті» у розмірі 237976, 94 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від представника відповідача, ТОВ «Порше Мобіліті», надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти задоволення позову.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування від відповідача, ТОВ «Порше Мобіліті», інформації та певних документів, які представник даного відповідача зобовязувався надати в судове засідання, а саме: - оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке посилається у своїх запереченнях ТОВ «Порше Мобіліті» по вказаній справі, як на доказ належного сповіщення боржника, а також інформацію про те, чи реєструвало ТОВ «Порше Мобіліті» чи інші особи в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження до початку процедури звернення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на автомобіль Volkswagen, модель Polo, номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_1 Розгляд клопотання просить провести за її відсутності.

Розглянувши заявлене письмове клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Так, у судовому засіданні, яке відбулося 22.12.2015 року за участю представника ТОВ «Порше Мобіліті, ОСОБА_3, останній просив оголосити перерву у розгляді справи саме для представлення суду оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення боржнику 09.06.2015 року поштового відправлення на імя ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також для надання інформації щодо внесення до Державного реєстру відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження, на автомобіль Volkswagen, модель Polo, номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_1 За цим клопотанням суд оголосив перерву у розгляді справи, однак, таких документів та відомостей від представника ТОВ «Порше Мобіліті» на даний час не надійшло та сам він в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, та враховуючи, що вказані у клопотанні документи та інформація мають доказове значення для позивача, а також для правильного вирішення спору, суд, вважає необхідним витребувати у ТОВ «Порше Мобіліті» зазначені у клопотанні представника позивача документи та інформацію.

Керуючись ст.137, ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до 09 лютого 2016 року на 16 годину 00 хвилин, повідомивши сторони про дату розгляду справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»:

-оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке посилається представник ТОВ «Порше Мобіліті» у своїх запереченнях на позов та копію якого додав до заперечень;

-інформацію про те, чи вносилися до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, а саме, на автомобіль Volkswagen, модель Polo, номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_1, до початку процедури звернення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Зобовязати ТОВ «Порше Мобіліті» надати суду витребувані документи та інформацію в судове засідання, яке відбудеться 09 лютого2016 року о 16-00 годині, або повідомити суд про причини неможливості їх надання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова