Вирок № 55262121, 22.07.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1686/15-к

Номер провадження №1-кп/318/106/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Борисенко П.В.; за участю: прокурора Вітюка А.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080260000535 від 28.04.2015 р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 26.04.2007 р. Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу на суму 1000 грн., перегляд вироку: 07.05.2008 року Камянсько-Дніпровським районним суд Запорізької області, штраф змінено на 240 год. громадських робіт. Знятий з обліку в КВІ Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області 06.05.2009 року у звязку з новим засудженням, на підставі вироку Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.04.2009 року; 26.07.2007 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 296 КК України, до штрафу 1000 грн.; 07.04.2009 року Камянсько-Дніпровским районним судом Запорізької області за ст. 342 ч. 3, ст. 296 ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Перегляд вироку 20.08.2009 року Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області, випробувальний термін відмінив, направлений для відбування покарання на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 20.09.2013 року у звязку з повним відбуванням покарання; 13.05.2015 року Камянсько-Дніпровским районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 26.04.2007 року Камянсько-Дніпровским районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 186 КК України, судимість за яку не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не встав і знову скоїв аналогічний корисливий злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_1 28.04.2015 р., приблизно о 09:40 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вибиття кватирки, розташованої у вікні кімнати кухні в АДРЕСА_1, проник в приміщення квартири, звідки таємно, умисно викрав мікрохвильову піч, марки «LG», модель МS-1948V/ 00, к/в, вартістю 1124,70 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що 28.04.2015 р., приблизно о 09:40 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибиття кватирки, розташованої у вікні кімнати кухні в АДРЕСА_1, проник в приміщення квартири, звідки таємно, викрав мікрохвильову піч, марки «LG», яка належала потерпілій ОСОБА_2

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких згідно приписів ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, повністю визнав свою вину, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання - щире каяття; такі обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, як вчинення злочину повторно та у стані алкогольного спяніння, і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті КК України і вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно вироку Камянсько-Дніпровского районного суду Запорізької області від 13.05.2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Разом з цим, злочин за даним кримінальним провадженням обвинувачений скоїв 28.04.2015 р., тобто до винесення вироку судом, а отже, при призначенні покарання обвинуваченому необхідно застосувати приписи ч. 4 ст. 70 КК України.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, повязані з проведенням експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 року, остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити п?ять років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: мікрохвильову піч, марки «LG», модель МS-1948V/ 00, к/в, передану на зберігання ОСОБА_2, залишити в її розпорядженні; пакет з таблицею з 5 слідами папілярних візерунків, з мікрохвильової печі «LG» долучених до кримінального провадження зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) 460 грн. 80 коп., повязаних з проведенням експертизи № 71 від 08.05.2015 р.; 491 грн. 04 коп., повязаних з проведенням експертизи № 88 від 28.05.2015 р.; 306 грн. 90 коп., повязаних з проведенням експертизи № 1087 від 25.05.2015 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В.В. Васильченко