Рішення № 55261993, 27.01.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2320/15-ц

Провадження № 2/316/54/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Половковій Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 28.04.2004 року, між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDN03000000737250, відповідно до якого банк надав їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» на ПАТ комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 22604,46 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав (а.с. 27,34,38).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.04.2004 року, між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDN03000000737250, відповідно до якого банк надав їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» на ПАТ комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 22604,46 грн., яка складається з наступного:

-3448,84 грн. заборгованість за кредитом;

-19155,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4882,96 грн., яка була задоволена судовим наказом Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.05.2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк», та різниця становить 17721,50 грн.

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесених позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Вимоги позивача підтверджується копією судового наказу від 07.05.2008 року (а.с.5), розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.6-9), копією кредитного договору № SAMDN03000000737250 від 28.04.2004 року (а.с.10).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (МФО 305299, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000000737250 від 28.04.2004 року у розмірі 17721,50 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська