Ухвала суду № 55261710, 28.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/19360/13-ц

У Х В А Л А

28.01.2016 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за Кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд забезпечити докази шляхом витребування від ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» ряд документів та інформації, дослідження яких в судовому засіданні сприяє винесенню законного та обґрунтованого рішення суду.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4, який заперечив проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід винести ухвалу про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 133ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказу задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» зобовязати до виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів до 10 лютого 2016 року шляхом забезпечення в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) таких документів:

1.Розрахунок заборгованості по Кредитні угоді №70309 від 03.09.2007 року (боржник ОСОБА_3) станом на 01.03.2014 року);

2.Розрахунок простроченої заборгованості по кредитній угоді №70309 від 03.09.2007 року (боржник ОСОБА_3) станом на 18.12.2015 року;

3.Сума простроченого боргу по тілу кредиту по кредитній угоді №70309 від 03.09.2007 року станом на 18.12.2015 року із врахуванням ухвали про розстрочку виконання рішення суду від 03.06.2014 року по справі №308/19010/13-ц;

4.Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 03.09.2007 року (Додаток №1 до Кредитної угоди №70309 від 03.09.2007 року;

5.Кредитна справа по Кредитній угоді №70309 від 03.09.2007 року (боржник ОСОБА_3);

6.Договір поруки від 03.08.2007 року №70309-1п, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України»;

7.Лист філії ЗОУ «ВАТ «Державний ощадний банк України», адресований до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про надання згоди на отримання ОСОБА_3 ухвали про розстрочку судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5