Справа № 315/574/13-к
Номер провадження № 1-кп/315/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., за участі прокурора Рула І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080220000175 від 04.03.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуляйполе, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,
- за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення для участі у справі захисника, послуг якого він потребує, але у зв'язку з відсутністю грошових коштів, не може запросити його самостійно.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, пояснюючи, що в іншому випадку може бути порушено право обвинуваченого на захист.
Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов'язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не має можливості самостійно укласти договір із адвокатом, суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області з дорученням про призначення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 12013080220000175.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, в межах кримінального провадження, та забезпечити прибуття адвоката до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, в судове засідання, призначене на 16 лютого 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України (пр. Леніна, буд. 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Телегуз
Судове рішення № 55261679, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/574/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: