Ухвала суду № 55261553, 27.01.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/14420/13-к

1-кс/310/97/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Железняка Василя Семеновича на бездіяльність слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12012080130000917 від 19.12.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016р. до Бердянського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Железняка В.С. на бездіяльність слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Котляр А.В. у кримінальному провадженні № 12012080130000917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

У своїй скарзі представник потерпілої просить зобов'язати слідчого задовольнити клопотання довіреної особи потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 29.12.2015р. про проведення певних слідчих дій, посилаючись на положення ч.1 ст. 303 та ч.1 ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу та перевіривши додані до скарги матеріали, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 29.12.2015р. у Бердянському відділі поліції ГУНП в Запорізькій області зареєстроване клопотання довіреної особи потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який не є учасником даного кримінального провадження і, відповідно, не має процесуальних прав наданих законом потерпілому.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед інших:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, в тому числі відповідно до положень ст. 220 КПК України, коли слідчий в установлені строки не повідомляє заявника про результати розгляду його клопотання під час досудового розслідування, не виносить з цього приводу постанову про повну або часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання і не направляє її заявнику;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Представник потерпілої - адвокат Железняк В.С. у своїй скарзі просить зобов'язати слідчого поліції задовольнити клопотання ОСОБА_4 від 29.12.2015р. про проведення певних слідчих дій, тобто звертається з вимогою, яка не передбачена КПК України.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження та повернути заявнику скаргу та усі додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Железняка Василя Семеновича на бездіяльність слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12012080130000917 від 19.12.2012р.

2. Копію ухвали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, направити представнику потерпілої - адвокату Железняку В.С.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.Г. Пахоменко