Ухвала суду № 55261457, 27.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/705/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Світлик О.М.

при секретарі судового засідання - Копчі Є.І.

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - Нам'яка Ю.Ю.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014070060001081 від 26.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 189 ч. 2, 15 ч. 3 - 189 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2016 року у судовій справі № 308/3884/15-к кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014070060001081 від 26.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 189 ч. 2, 15 ч. 3 - 189 ч. 2 КК України, виділено в окреме провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/705/16-к.

15 січня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про виділення матеріалів в окреме провадження та закриття кримінального провадження, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, про що 29 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №13434 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Одеського міськрайонного управління юстиції та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження. У вказаному клопотанні захисник також з посиланням на п. 11 ст. 182 КПК України просить повернути платнику ОСОБА_4 заставу в розмірі 60900,00 грн., сплачену згідно з квитанцією №39617418 від 09 липня 2015 року.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений. За ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом згідно з наданою суду копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 29 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Одеського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 26 років, про що 29 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №13434 (місце смерті місто Одеса, Одеська область, Україна).

Враховуючи відсутність будь-яких клопотань щодо продовження провадження з метою реабілітації померлого відсутні підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, відтак, клопотання захисника в частині закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Крім того, за п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 15.01.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави - 50 розмірів мінімальної заробітної плати - 60900,00 грн., на підставі якої ОСОБА_4 сплачено 60900,00 грн. та внесено заставу за ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014070060001081, що підтверджується копією заяви на переказ готівки №39617418 від 09 липня 2015 року на рахунок №37313018000422, Отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області, код отримувача 26213408, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016), яка на момент проведення даного судового засідання не звернена в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене, з'ясувавши думки інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення застави платнику ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи припинення дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу внаслідок наявності підстав для закриття провадження, а також ту обставину, що після внесення відповідних коштів заставодавцем застава не була звернена в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 284, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070060001081 від 26.12.2014 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Терасполь с. Ближній Хутор Республіки Молдовія, громадянина Республіки Молдовія, молдованина, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 189 ч. ч. 1, 2, 15 ч.3 ст.189 ч.2 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Повернути ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) заставу, внесену у кримінальному провадженні №12014070060001081 за обвинуваченого ОСОБА_2 в розмірі 69000 (шістдесят дев'ять тисяч) гривень 00 копійок згідно із заявою на переказ готівки №39617418 від 09 липня 2015 року на рахунок №37313018000422, Отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області, код отримувача 26213408, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча О.М. Світлик