Справа № 303/5173/15-ц
№ 2/303/36/16
н.р. стат. звіту 26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом представника ПАТ «ВіЕсБанк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання недійсним договору іпотеки,
в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом представника ПАТ «ВіЕсБанк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2015 року позов ОСОБА_6, поданий в порядку ст. 34 ЦПК України, в якому вона просить суд залучити її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на підставі ст.121 ЦПК України, був залишений без руху.
18 січня 2016 року від ОСОБА_6 на адресу Мукачівського міськрайонного суду надійшов новий позов, із змісту якого вбачається, що останній, зі слів учасників провадження, стало відомо, що поданий нею раніше позов було залишено без руху.
Вислухавши думку сторін, які не заперечили щодо повернення позовної заяви, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_6 не усунуто вказані в ухвалі від 29.12.2015 року недоліки, разом з тим подано новий позов вважає, що подану нею, 23 грудня 2015 року позовну заяву, необхідно повернути.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_6 про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та розгляд справи спочатку, вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 55261313, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5173/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: