Ухвала суду № 55261148, 26.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/5266/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/415/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкритим у звязку із наступними обставинами:

Повторно звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 посилається на те, що його попередня апеляційна скарга була визнана апеляційним судом неподаною та повернута йому, що вважає підставою для повторного звернення та поновлення строку. Проте вважаю, що вказані причини не є поважними, оскільки не підтверджені будь-якими доказами, що до дати отримання копії ухвали апеляційного суду.

Крім того, в частині сплати судового збору апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Відповідно до п.1,9 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 22 травня 2015 року №484-VIII (на момент звернення з позовом до суду 03 вересня 2015 року) за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду 1 інстанції вартість судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір не сплачено.

При оскарженні ухвали суду в апеляційній інстанції позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи зазначене, позивачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частин 2 та 3 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 має бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для надання апеляційному суду інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, частиною 1 ст. 121 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури - залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: подання обґрунтованої заяви про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2