Справа № 240/10/16-п
Провадження № 3/240/4/16 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником СТОВ "Староварварівка" Олександрівського району Донецької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст. 163-4 ч. 1 , 163-4 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 14 грудня 2015 року №№ 848389 серіїї АА та 848367 серії АА ОСОБА_1, не нарахував та не перерахував суму військового збору протягом серпня 2014 - вересня 2015 року у розмірі 1237 грн. 64 коп., а також не перерахував податок на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету із заробітної плати в сумі 10 860 грн. (жовтень 2013 р. - вересень 2015 р.) та з орендної плати за земельні паї - 17 100,00 грн. (2013-2014 р.р.), що є порушенням встановленого законом порядку утримання, повноти та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування та війського збору .
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи.
ВинаОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення №№ 848389 серіїї АА та 848367 серії АА від 14 грудня 2015 року, особистими поясненнями, актами про результати документальної планової перевірки СТОВ "Староварварівка"Олександрівського району Донецької област та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,відповідно до ст. 36 КУпАП, визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другоюстатті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн..
Керуючисьч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1,36,163-4 ч. 1,283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-4 ч. 1 , 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить34 (тридцять чотири ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на рахунок отримувача 31219206700098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Куліков
Судове рішення № 55260818, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/10/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: