Ухвала суду № 55260741, 28.01.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/125/16

Єдиний унікальний №235/8908/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Пелеп Ю.К., Карабан І.І.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю прокурора Чмир Г.О.,

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченко м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, судимого: 1) 02.11.2009р.Красноармійським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою Красноармійського міськрайонного суду від 04.03.2011р. іспитовий строк скасовано і ОСОБА_2 направлено у місця позбавлення волі; 26.11.2012р. звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів; що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, судимого 07.10.2015р. Красноармійським міськрайонним судом за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, перебуває в Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області,

обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває об'єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 28.01.2016р. на 10.00год, але до судового засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6, який на цей час знаходиться у відпустці включно до 10.02.2016р.

В судовому засіданні прокурор Чмир Г.О. заявила клопотання про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність захисника, разом з тим, в зв»язку з необхідність проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника із членів Донецького центру надання вторинної безоплатної правової допомоги.

Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку обвинувачених, захисника ОСОБА_1 та потерпілих, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника із членів Донецького центру надання вторинної безоплатної правової допомоги, для проведення окремої слідчої дії, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Керуючись ст.49, 52 , 53 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_2 захисника з членів Донецького центру надання вторинної безоплатної правової допомоги, для проведення окремої слідчої дії та забезпечити його явку на слухання кримінального провадження на 11.15год. 28 січня 2016р..

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У хвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді