Єдиний унікальний номер справи 235/9468/15-ц
Номер провадження 2/235/4493/15
УХВАЛА
(попереднього судового засідання)
17 листопада 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Макара О.Л., провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т. Абакумова, Департаменту освіти та науки ОСОБА_2 обласної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час прострочення,відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить: - стягнути з ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т. Абакумова заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2341,53 гривень, суму середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 37497,98 гривень; - відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5000,00 гривень..
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за вказаним позовом (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді), по справі призначено проведення попереднього судового засідання.
Під час проведення попереднього судового засідання судом на розгляд позивача ОСОБА_1, приймаючого участь в засіданні, поставлено питання про заміну процесуального статусу Департаменту освіти та науки ОСОБА_2 обласної державної адміністрації Департаменту освіти і науки з відповідача на третю особу, оскільки спір щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час прострочення проведення розрахунку при звільненні заявлено лише до відповідача ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т. Абакумова.
Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні пояснив, що дійсно висуває позовні вимоги лише до ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т. Абакумова, оскільки саме з цією установою мав трудові відносини, тому зобов'язання по оплаті праці, в тому числі і по проведенню розрахунку при звільненні, покладаються на роботодавця, а тому роботодавець відповідно до вимог ст.ст. 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України повинен нести відповідальність за своєчасність виплати заробітної плати, проведення розрахунку при звільненні та порушення прав працівника на своєчасне отримання заробітної плати.
Інші учасники справи в попереднє судове засідання не зявилися.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи (не надаючи передчасну оцінку ступеню обґрунтованості позовних вимог), вважає за необхідне провести по справі заміну процесуального статусу ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т. Абакумова з відповідача та третю особу без самостійних вимог.
По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
● уточнені позовні вимоги;
● зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
● визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
● зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;
● визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 33, 130, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
По справі за позовною заявою ОСОБА_1 провести заміну процесуального статусу ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т. Абакумова з відповідача та третю особу без самостійних вимог.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т. Абакумова, третя особа без самостійних вимог Департамент освіти та науки ОСОБА_2 обласної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час прострочення, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя
Судове рішення № 55260695, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/9468/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: