Вирок № 55260584, 18.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20773/15-к

Провадження № 1-кп/234/123/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю прокурора Василенка О.В., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015050390000052 у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Краматорська, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «ЕНКИ», раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 1 від 27.09.2012р. загальних зборів учасників Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ЕНКИ» (ЄРДПОУ 38355266) відбувся розгляд питань затвердженого порядку денного, згідно якого по першому питанню створено ТОВ «ЕНКИ», по шостому питанню затверджено Статут ТОВ «ЕНКИ» та провадження діяльності на підставі модельного статуту, затвердженого постановою КМУ, по сьомому питанню призначено обвинуваченого ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «ЕНКИ» з правом першого підпису банківських та інших документів.

Відповідно до модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю, затвердженого Постановою КМУ від 16.11.2011 № 1182 визначено юридичний статус товариства, учасників товариства, виконавчий орган товариства, а саме:

п.8. Товариство самостійно згідно із законодавством визначає форми, розміри та види оплати праці; установлює технічно обґрунтовані норми праці; надає своїм працівникам додаткові відпустки; визначає трудовий розпорядок.

п.48. Виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є дирекція (колегіальний орган) або директор (одноособовий орган). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути особи, які не є учасниками Товариства.

п.49. Дирекція (директор) здійснює свої повноваження відповідно до положення, затвердженого загальними зборами, у якому, зокрема, визначаються компетенція виконавчого органу, порядок прийняття ним рішень, порядок вчинення юридичних дій від імені Товариства. Дирекція (директор) вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів. Загальні збори можуть прийняти рішення про передачу частини своїх повноважень (крім тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів) до компетенції дирекції (директора).

п.52. Директор (генеральний директор) має право без довіреності вчиняти юридичні дії від імені Товариства.

Виходячи з викладеного ОСОБА_3, будучи службовою особою, директором ТОВ «ЕНКИ», був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

12 березня 2014 року Краматорською міською радою прийнято рішення «Про затвердження Програми природоохоронних заходів, що фінансуються за рахунок коштів міського фонду охорони навколишнього природного середовища на 2014р.» № 36/VI-57, відповідно до якого у 2014 році передбачено будівництво централізованої системи водовідведення на 1-ому відділенні радгоспу Ясногорівський.

У зв'язку з цим, 25 листопада 2014р. між ТОВ «ЕНКИ», в особі директора ОСОБА_3 та КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Краматорської міської ради, в особі директора ОСОБА_4, укладено договір підряду № 98 на виконання робіт «Будівництво каналізаційного колектора на 1-ому відділенні радгоспу «Ясногорівський» м. Краматорська». Після чого у ОСОБА_3, який був службовою особою та виконував організаційно-розпорядчі функції, виник умисел на заволодіння грошовими коштами міського бюджету шляхом зловживання своїм службовим становищем.

На виконання зазначеного договору підряду наказом директора ТОВ «ЕНКИ» Е № 4112501/П від 25.11.2014р. відповідальним виробником робіт по будівництву каналізаційного колектора на 1-ому відділенні радгоспу «Ясногорівський» м. Краматорська призначено ОСОБА_3.

22 грудня 2014р. між ТОВ «ЕНКИ», в особі директора ОСОБА_3, та КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Краматорської міської ради, в особі директора ОСОБА_4, укладено додаткове узгодження до договору підряду №98 на виконання робіт «Будівництво каналізаційного колектора на 1-ому відділенні радгоспу «Ясногорівський» м. Краматорська» згідно якого доповнено п.3.2., який викладено у наступній редакції: «У зв'язку з завершенням робіт по договору, сума якого складає 386 203,29 грн. та зменшенням їх фактичної вартості, врахувати розрахунковою сумою 214 139,61 грн. у тому числі Єдиний податок за ставкою 5%, згідно наданого акту виконаних робіт № 1 від 09.12.2014, тобто зменшити первісну суму договору на 172 063,68 гривень».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, використовуючи своє службове становище та будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, знаходячись за місцем реєстрації ТОВ «ЕНКИ», за адресою: м. Краматорськ, вул. Абхазька, 45, склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 09.12.2014 (форма-КБ2в) за договором підряду № 98 від 25.11.2014 р. на виконання робіт «Будівництво каналізаційного колектора на 1-ому відділенні радгоспу «Ясногорівський» м. Краматорська» щодо обсягів виконаних робіт на суму 214139,68 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості об'ємів виконаних робіт у порівнянні із фактично виконаними по наступним позиціям:

1.Улаштування піщаної основи під трубопроводи (Е23-1-1): по акту 93,84 м. куб., по факту 35,1 м. куб.;

2. Укладання трубопроводів з двошарових гофрованих труб «КОРСИС» довжиною 6м та діаметром 150 мм (КГ23-1-3): по акту 410м, по факту 390 м.;

3.Засипка вручну траншеї, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 1 (Е1-166-1): по акту 85,99 м. куб., по факту 62,6 м. куб.;

4.Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах і стальних труб діаметром до 200 мм (Е16-15-6): по акту 2 одиниці, по факту відсутні,

чим завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 24030,07 грн., засвідчив його за допомогою кліше з своїм власним підписом в графі «Сдал» та посвідчив печаткою ТОВ «ЕНКИ».

На підставі зазначеного акту, який у подальшому був підписаний посадовим особами КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Краматорської міської ради, за платіжними дорученнями № 11 від 15.12.2014, № 13 від 15.12.2014, № 14 від 15.12.2014, № 15 від 15.12.2014, № 16 від 15.12.2014, № 17 від 15.12.2014 підприємством КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Краматорської міської ради перераховано ТОВ «ЕНКИ» на розрахунковий рахунок № 26007019018496 філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», Донецьк МФО 334817, грошові кошти на загальну суму 214139,68 грн.

Тим самим, використовуючи своє службове становище та будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно заволодів грошовими коштами міського бюджету в особі КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Краматорської міської ради в сумі 24030,07 грн., спричинивши територіальній громаді м. Краматорська Донецької області матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3, будучи службовою особою, директором ТОВ «ЕНКИ», діючи умисно, протиправно, знаходячись за місцем реєстрації ТОВ «ЕНКИ», за адресою: м. Краматорськ, вул. Абхазька, 45, склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 09.12.2014 (форма-КБ2в) за договором підряду № 98 від 25.11.2015 на виконання робіт «Будівництво каналізаційного колектора на 1-ому відділенні радгоспу «Ясногорівський» м. Краматорська» щодо обсягів виконаних робіт на суму 214139,68 грн., зазначивши у складеному ним акті, який є офіційним документом, завідомо для нього неправдиві відомості об'ємів виконаних робіт у порівнянні із фактично виконаними по наступним позиціям:

1.Улаштування піщаної основи під трубопроводи (Е23-1-1): по акту 93,84 м. куб., по факту 35,1 м. куб.;

2. Укладання трубопроводів з двошарових гофрованих труб «КОРСИС» довжиною 6м та діаметром 150 мм (КГ23-1-3): по акту 410м, по факту 390 м.;

3.Засипка вручну траншеї, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 1 (Е1-166-1): по акту 85,99 м. куб., по факту 62,6 м. куб.;

4.Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах і стальних труб діаметром до 200 мм (Е16-15-6): по акту 2 одиниці, по факту відсутні,

чим завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 24030,07 грн., засвідчив його за допомогою кліше з своїм власним підписом в графі «Сдал» та посвідчив печаткою ТОВ «ЕНКИ».

Тим самим, ОСОБА_3, вніс до офіційного документу, який видається та засвідчується підприємством, надає права та має юридичні наслідки, завідомо неправдиві відомості з метою використання зазначеного документу для подальшого заволодіння грошовими коштами міського бюджету в особі КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Краматорської міської ради.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, визнав повністю та суду пояснив, що 25 листопада 2014р. між ТОВ «ЕНКИ», де він являється директором та КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» був укладено договір підряду на виконання робіт по будівництву каналізаційного колектора на 1-ому відділенні радгоспу «Ясногорівський». При складанні акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року за договором підряду в обсяг виконаних робіт вказав суму 214139,68 грн., що не відповідає фактично виконаних робіт та використаних матеріалів, чим зависив вартість виконаних робіт на загальну суму 24030,07 грн. У скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, встановлені судом обставини підтверджуються :

Показаннями представника потерпілого у судовому засіданні, що ТОВ «ЕНКИ» виконувало роботи по будівництву каналізаційного колектора на 1-ому відділенні радгоспу «Ясногорівський». При цьому обвинувачений зависив вартість виконаних робіт на загальну суму 24030,07 грн. Шкода обвинуваченим відшкодована підприємству повністю, позов не заявляє.

Актом проведення контрольних замірів відповідно до якого влаштування піщаної основи під трубопроводи (Е23-1-1): по акту 93,84 м. куб., по факту 35,1 м. куб.; укладання трубопроводів з двошарових гофрованих труб «КОРСИС» довжиною 6м та діаметром 150 мм (КГ23-1-3): по акту 410м, по факту 390 м.; засипка вручну траншеї, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 1 (Е1-166-1): по акту 85,99 м. куб., по факту 62,6 м. куб.; установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах і стальних труб діаметром до 200 мм (Е16-15-6): по акту 2 одиниці, по факту відсутні.

Договором підряду № 98 на виконання робіт «Будівництво каналізаційного колектора на 1-ому відділенні радгоспу «Ясногорівський» м. Краматорська» укладеного між ТОВ «ЕНКИ» та КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» .

Висновком судової будівельно-технічної експертизи з якої видно, що обвинуваченим завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 24030,07 грн.

Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 09.12.2014 (форма-КБ2в) за договором підряду № 98 від 25.11.2015 на виконання робіт «Будівництво каналізаційного колектора на 1-ому відділенні радгоспу «Ясногорівський» м. Краматорська» щодо обсягів виконаних робіт на суму 214139,68 грн.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана у судовому засіданні та його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві, так як ОСОБА_3 своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 191 КК України; крім цього своїми діями вчинив внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.366 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений не судимий, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, має на утриманні батька пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_6, характеризується задовільно, відшкодував добровільно матеріальну шкоду КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ», працює.

Як обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданої шкоди, раніше не судимий, тяжких наслідків від скоєння злочину не наступило.

При таких обставинах, суд вважає, що обвинуваченому покарання має бути призначене у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 69 ч.2 КК України, враховуючи обставини які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що тяжких наслідків від скоєння злочину не наступило, шкоду відшкодовано, обвинувачений раніше не судимий, працює, не призначати додаткове покарання , що передбачене санкцією ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Суд приходить до висновку, що покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому слідстві не застосовувались. Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ст. 191 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 ч.2 КК України, у виді двох років обмеження волі;

по ст. 366 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 ч.2 КК України, у виді одного року обмеження волі;

На підставі статті 70 ч.1 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років обмеженні волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і надрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: