Постанова № 55260318, 08.11.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

ПОСТАНОВА

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07 травня 1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючу, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул.. Коцюбинського, буд. 53,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст. 130 КУпАП,

встановив:

24 жовтня 2010 року об 14-55 годин, ОСОБА_1, в с. Добропілля Добропільського району по вул.. Леніна, керував транспортним засобом - мопедом «Альдос» б/н, з об»ємом двигуна 49,9 м3, з наявними ознаками алкогольного сп»ягніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття трубки «Контроль тверезості», та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку - ухилився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АНІ № 197252 від 24.10.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 24.10.2010 року він випив пляшку 0,5л. «Бренді-кола», але мопедом не керував. Коли він знаходився біля магазину по вул. Леніна с. Добропілля, стояв поруч з мопедом, до нього підійшли робітники ДАЇ}. Інспектори ДАЇ йому не пропонували продути трубку «Контроль тверезості» та пройти медичний огляд на стан сп»яніння. На запитання судді, правопорушник зазначив, що пояснення в адміністративному протоколі, написані і підписані ним власноручно.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що будь-яких доказів у підтвердження своїх доводів, правопорушником ОСОБА_1 в судовому засіданні надано не було, приходжу до висновку, щов його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, 07 травня 1970 року зародження, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 2550 грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 33116336700229, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу - місцевий бюджет Добропільської сільської ради, банк-ДУ ДКУ в Донецькій області.

? У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільські іний суд Донецької області

протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 Здоровиця