Ухвала суду № 55260245, 27.01.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3773/15-ц

Справа № 2/226/87/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016року Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

секретаря Мітюхіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Шахтоуправління «Покровське» про визнання недійсними і скасування актів Н-5, визнання нещасних випадків, повязаних з виробництвом та зобовязання скласти та видати акти за формою Н-1 та Н-5, зобовязання скласти картки обліку професійного захворювання за формою П-5,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ Шахтоуправління «Покровське» про визнання недійсними і скасування актів Н-5, визнання нещасних випадків, повязаних з виробництвом та зобовязання скласти та видати акти за формою Н-1 та Н-5, зобовязання скласти картки обліку професійного захворювання за формою П-5, на обґрунтування якого вказав, що він перебував у трудових відносинах з ПАТ Шахтоуправління «Покровське». В ніч з 15.09 на 16.09.2015року та в ніч з 19.09. на 20.09.2015року під час виконання ним трудових обовязків внаслідок гострого отруєння чадним газом з ним трапилися нещасні випадки, які призвели до погіршення стану його здоровя і він був госпіталізований в Димитровську ЦРМЛ, де перебував на лікуванні з 16.09.2015року по 18.09.2015року та з 20.09.2015року по 25.09.2015року. За наслідками даних нещасних випадків відповідачем для їх розслідування були призначені комісії, за результатами роботи яких були складені акти форми Н-5, які, на його думку, не відповідають фактичним обставинам та мають формальний характер. Вказуючи на те, що нещасні випадки, які сталися з ним під час виконання трудових обовязків, є повязаними з виробництвом, так як отруєння чадним газом, підтверджене лікарським діагнозом, він отримав саме під час виконання робіт в шахті, що безпідставно не враховано комісією, позивач ставить питання про визнання актів форми Н-5, виданими за двома випадками, недійсними та скасувати їх, визнавши ці випадки такими, що повязані з виробництвом, і зобовязати відповідача скласти та видати йому акти за формою Н-1 та Н-5, а також зобовязати відповідача скласти картки обліку професійного захворювання за формою П-5.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися. На адресу суду надійшла письмова заява позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.

Оскільки позивачем подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розяснивши позивачу процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що зазначене в його заяві, суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платники, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Оригінал квитанції повертається в разі, якщо вирішується питання повернення судового збору в випадках, коли його сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом; в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. Повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача законом не передбачено, тому і повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору є неможливим.

Що стосується клопотання позивача про повернення йому оригіналів письмових документів, то у відповідності до вимог ст.138 ЦПК вони до набрання судовим рішенням законної сили можуть бути повернуті судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, а у справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Оскільки таке клопотання надійшло і перешкод для розгляду справи не вбачається, суд вважає за можливе оригінали доказів, а саме - оригінали документів: акти розслідування випадків погіршення стану здоровя. що сталися 16.09.2015року та 20.09.2015року, лист головного управління держпраці у Донецькій області, лист Димитровської ЦРМЛ, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Шахтоуправління «Покровське» про визнання недійсними і скасування актів Н-5, визнання нещасних випадків, повязаних з виробництвом та зобовязання скласти та видати акти за формою Н-1 та Н-5, зобовязання скласти картки обліку професійного захворювання за формою П-5 залишити без розгляду.

Повернути на вимогу позивача оригінали документів: акти розслідування випадків погіршення стану здоровя. що сталися 16.09.2015року та 20.09.2015року, лист головного управління держпраці у Донецькій області, лист Димитровської ЦРМЛ, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє позивача повторного звернення до суду з таким же позовом.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Клепка