№ 2-1875/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М ` Я М У К Р А Ї Н И.
( З А О Ч Н Е )
15 липня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді –ІБАДОВОЇ Н.П.
при секретарі - ШУРУПОВОЇ В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до відповідача ОСОБА_1 «Про відшкодування заподіяної шкоди по акту про порушення ПКЕЕН», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13.06.2006 р. при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку представниками енергопостачальника у споживача ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_1 було виявлено: відключення катушки напруги ( вивернут гвинт, що сполучає катушку напруги з фазним дротом. За виявлені порушення відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 на відповідача у встановленому порядку було складено акт від 13.06.2006 р. № 04900 і нараховані збитки у розмірі 1007,76 грн. відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2007 року № 562 із змінами та доповненнями до неї.
Згідно акту відповідач запрошувався в Краснолуцьку філію для вирішення питання відшкодування збитків, завданих споживачем під час користування електричною енергією, але до теперішнього часу відповідач збитки не відшкодував.
На дату пред”явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 1007,76 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість про відшкодуванню заподіяної шкоди за актом про порушення ПКЕЕН в сумі –1007 грн. 76 коп. на поточний рахунок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 грн. 00 коп.; 51 грн. держмито на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини вказані в позові.
Відповідач в зал судового засідання не з’явився, викликався належним чином з повідомленням про дату слухання справи.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно акту № 04900 від 13.06.2006 р., складеного на ім'я ОСОБА_1, особовий рахунок № 913-9р , він порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 04.05.2007 року № 562, допустивши відключення катушки напруги.(а.с.6)
Згідно суми розрахунку шкоди споживача ОСОБА_3 мешкаючого в м. Ровеньки, кв. Гагаріна 39/9, № особового рахунку 913-9р по акту № 04900 від 13.06.2006 р. розмір суми шкоди складає 1007 грн. 76 коп. Розрахунок суми шкоди виданий бухгалтером ОРБП.(а.с.5)
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму за відшкодування заподіяної шкоди по акту про порушення ПКЕЕН у розмірі 1007 грн.76 коп., 250 грн. за сплачений позивачем судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача; 51 грн. держмито на користь держави.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 224-226, 228,233, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665 код 31443937 заборгованість по відшкодуванню заподіяної шкоди по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення суму 1007 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665 код 31443937, 250 грн. за сплачений судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, держмито у сумі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана у протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ ІБАДОВА Н.П.
Судове рішення № 5525964, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 15.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1875-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: