Ухвала суду № 55259565, 19.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29341/15-ц

У Х В А Л А

19 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі

головуючого судді Козлова Р.Ю.

при секретарі Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 листопада 2015 року №757/29341/15-ц

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право. Як зазначив заявник, житлово-експлуатаційна організація, не являється балансоутримувачем будинку в якому проживає заявник. Також заявник зазначив, що стягував не надав будь-яких доказів перебування сторін у договірних відносинах з надання житлово-комунальних послуг. Крім того вказав, що сума заборгованості стягувачем нарахована не обґрунтовано. За таких обставин, вважає заявник що виданий судом наказ повинен бути скасований, а заявлені заявником вимоги мають розглядатись у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка осіб належним чином повідомлених про розгляд заяви про скасування судового наказу відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 листопада 2015 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ №757/29341/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РАДА 6», заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних в розмірі у розмірі 4 524 (чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 12 коп. та судових витрат.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, судовий наказ виданий 13 листопада 2015 року 757/29341/15-ц підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 листопада 2015 року №757/29341/15-ц - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 13 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних в розмірі у розмірі 4 524 (чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 12 коп. та судових витрат.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя