Постанова № 55259178, 27.01.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/389/16-п

провадження № 3/753/385/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Укравтозапчастина», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від 28.12.2015 р. ТОВ «Укравтозапчастина» було встановлено факт допущення порушень ОСОБА_2 вимог податкового законодавства, а саме: - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: - транспортного податку за III квартал 2015 року, дата граничного терміну сплати якого становила 30.10.2015 року, а фактично було сплачено 02.11.2015 року, чим вчинено адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явився, заяв з проханням розглянути справу без його участі до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АА № 751221 від 28.12.2015 року \ а.с.1\, копію акту проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №1224/28-10-39-20/30722204 від 28.12.2015 \а.с.2-4\ та інші матеріали, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: - транспортного податку за III квартал 2015 року, дата граничного терміну сплати якого становила 30.10.2015 року, та у його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь ії вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, ст. 163-2, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв