Ухвала суду № 55258946, 21.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4880/15-ц

Провадження № 2-р/752/4/16

У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року, виправленим ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено зобов"язати ПАТ «Легбанк» здійснити списання коштів з рахунку ОСОБА_2 шляхом відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_1 в ПАТ «Легбанк», МФО 300056 та зарахування на нього коштів в розмірі 174 643,73 грн., що еквівалентно 13 000 доларів США.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року постановлено визнати ОСОБА_1 вкладником ПАТ "Легбанк" з 20 вересня 2014 року та внести зміни до реєстру вкладників ПАТ "Легбанк".

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про роз"яснення рішення суду, в якій зазначає про лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.11.2015 р., згідно якого гарантована сума відшкодування за вкладами ОСОБА_2, що вказана уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ "Легбанк", у переліку вкладників, була отримана 17 березня 2015 року у відділенні банка - агента ПАТ "Альфа-Банк". Але в листі нічого не вказано щодо повернення гарантованої суми відшкодування за вкладом ОСОБА_1

За таких підстав, заявник вказує на те, що рішення є не зовсім зрозімілим в резолютивній частині стосовно того, які саме необхідно виконати дії. Для уникнення неправильного виконання рішення заявник просить роз"яснити рішення суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ "Легбанк", третя особа - ОСОБА_2, про спонукання до вчинення певних дій.

У резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року зазначений висновок суду за результатами розгляду справи

Резолютивна частина цього рішення викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз'яснення.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: