Справа № 712/11680/15-ц
Провадження № 2/712/199/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі
головуючого-судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання особи не чинити перешкод в користуванні квартирою та виселення квартиронаймачів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання особи не чинити перешкод в користуванні квартирою та виселення квартиронаймачів, в якій просить зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 40 по вул. Чайковського, 50/1 в м. Черкаси; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 прибрати речі, які знаходяться в кухні квартири і перешкоджають використовувати кухню за призначенням; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звільнити вбудовану шафу (кладовку) в квартирі, яка являється загальною площею користування, та надати йому можливість користуватись частиною кладовки; зобовязати звільнити коридор від речей які створюють перешкоди в його використанні; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 прибрати речі з місць загального користування для проведення капітального ремонту. Виселити з квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без надання громадянам іншого жилого приміщення.
26.01.2016 року ОСОБА_1 скерував до суду додаткову позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частини матеріалів справи № 712/11680/15-ц в окреме кримінальне провадження та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Позивач ОСОБА_1 шляхом надання, після початку розгляду судом справи по суті, додаткову позовну заяву про виділення частини матеріалів справи № 712/11680/15-ц в окреме кримінальне провадження та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, змінив підставу та предмет раніше поданого позову після початку розгляду судом справи по суті, а тому в цій частині заява не може бути прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частини матеріалів справи № 712/11680/15-ц в окреме кримінальне провадження та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 55258723, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/11680/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: