Ухвала суду № 55258639, 28.01.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7062/14-ц

2/703/23/16

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Машинобудівний завод «Орізон» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_2 від 20 січня 2016 року він з 6 жовтня 2015 року вже не є ліквідатором банкрута ДП «Машинобудівний завод» «Оризон», а ним призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся із заявою про забезпечення доказів, у якій просив зобовязати відповідача в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати довідку про розмір його заробітної плати що нараховувалась йому за останні пів року роботи, із конкретизацією сум заробітку за кожний місяць. Заяву мотивував тим, що відповідач його звернення з цього приводу ігнорує, а тому він позбавлений можливості надати таку інформацію до суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В судове засідання сторони не зявились, відповідач з невідомих суду причин, а позивач просив проводити судове засідання без його участі.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач на письмовий запит суду про надання відповідної інформації жодної відповіді не направив, що обєктивно підтверджує твердження позивача про неможливість ним отримати зазначену довідку, та дає підставу про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 134-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ДП «Машинобудівний завод «Орізон», ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області наступну інформацію:

- довідку про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за останні пів року його роботи на посаді директора (з 22 березня по 22 вересня 2008 року), із конкретизацією сум заробітку за кожний місяць.

Довідку направити до суду за адресою вул. П. Лумумби, 15 м. Сміла в термін до 8 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.В.Васильківська