Ухвала суду № 55258532, 27.01.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/14075/14-ц

У Х В А Л А

27 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Виконком Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: виконком Черкаської міської ради, Черкаський міська районний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, державна архітектурно-будівельна інспекція України про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі.

ОСОБА_2І звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради ,Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області ,Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

24 липня 2015 року ухвалою суду було призначено по справі будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

18 серпня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області ухвалу Придніпровського районного суду від 24 липня 2015 року в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи скасовано та передано питання про встановлення строку проведення експертизи на новий розгляд до суду першої інстанції.

14 вересня 2015 року ухвалою (додатковою) було провадження по справі зупинено на час проведення судово-будівельно-технічної експертизи та встановлено строки проведення експертизи.

12 січня 2016 року експертом було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи про що направлено сторонам..

20 січня 2016 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду в якості додаткових матеріалів для проведення повного та всебічного дослідження по справі було надано копії документів:

- будівельного паспорту з вимогами до забудови земельної ділянки по вул. Гоголя,305 та Схемою забудови земельної ділянки;

- Рішення Черкаської міської ради від 15.11.2011 № 1756;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку;

- Рішення Черкаської міської ради від 30.04.2014 № 463 з додатком до рішення від 30.04.2014 року (містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, викопійовка із плану міста,фрагмент генерального плану м. Черкаси,генеральний план М1:500)

- Рішення Черкаської міської ради від 18.10.2012 № 3-1289;

- Рішення Черкаської міської ради від16.08.2011 № 1144;

- акту від 27.09.2011 інспекції ДАБК у Черкаській області;

- державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 625341;

- ОСОБА_3 на 1 аркуші Ескізного проекту

-ОСОБА_3 на 1 аркуші з Робочого проекту.

В суду не має можливості надати експерту Ескізний проект «Реконструкція частини житлового будинку з добудовою та надбудовою під офісно-торгівельні приміщення, будівництво гаражу по вул. Гоголя, 305/1, м. Черкаси» 09-12-Аб та Робочий проект на обєкт будівництва «Реконструкція частини житлового будинку з добудовою та надбудовою під офісно-торгівельні приміщення, будівництво гаражу по вул. Гоголя, 305/1, м. Черкаси»,оскільки представник позивачки вказав, що вищезазначені проекти будівельники їх потріпали та затерли в цементі. Надати проекти в електронному вигляді ОСОБА_4 відмовився, оскільки, він вважає що надав достатньо доказів для проведення експертизи. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що дані проекти необхідно відновлювати і надав лише витяг на 1 аркуші Ескізного проекту та витяг на 1 аркуші Робочого проекту.

21 січня 2016 року відповідачем ОСОБА_2, також, було надано копії необхідних документів

- технічного паспорту на житловий будинок садибного типу за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя 305;

- державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 124803,

Вищезазначені додаткові матеріали не були приєднано до матеріалів справи в звязку з тим, що матеріали справи знаходилися у експерта.

26 січня 2016 року справа була повернута до суду та 27.01.2016 в судовому засіданні вищезазначені додаткові матеріали були приєднано до матеріалів справи.

Таким чином, заслухавши учасників процесу,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно повернути цивільну справу № 711/14075/14-ц судовому експерту ОСОБА_3 для проведення судово-будівельно-технічної експертизи, після приєднання вищезазначених додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судову експертизу», ст. ст. 53, 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу № 711/14075/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Виконком Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна судовому експерту ОСОБА_3 для проведення судово-будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 24.07.2015 року

Провадження по справі зупинено до одержання висновку експерта.

Встановити строк направлення висновку судово-будівельно-технічної експертизи до суду до 01.03.2016 року.

Суддя: ОСОБА_5