Ухвала суду № 55258530, 18.01.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/171/16-к

У Х В А Л А

м. Черкаси 18 січня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Угорчука В.В.

при секретарі - Буйновській А.П.,

за участі прокурора Черниша Л.А., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2 ст. 186 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з'ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з'ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Потерпілі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження. Неявка потерпілих не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2016 року включно. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на існування ризиків того, що обвинувачений може ухилитись від суду, а також вчинити інші злочини. Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який з тих підстав, що він розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, хворіє низкою захворювань.

Суд вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає, а строк тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці з наступних підстав.

З обвинувального акту встановлено, що обвинувачений, хоч не судимий, але раніше визнавався винним у вчиненні умисного тяжкого злочину. В даний час обвинувачується в скоєнні трьох умисних корисливих злочинів.

Кількість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, відсутність у нього місця роботи, дають підставу суду вважати доведеним наявність ризиків того, що він, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини та/або ухилитись від суду. Ці ризики встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу і продовжують існувати.

Наявність у обвинуваченого захворювань не дає підстави для обрання більш м'якого запобіжного заходу, тому що він перебуває під наглядом держави, яка повинна забезпечити йому кваліфіковану медичну допомогу.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2016 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 18 березня 2016 року включно.

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

В судове засідання викликати прокурора Черниша Л.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копії ухвали вручити обвинуваченому і направити до Черкаського СІЗО.

Суддя: В. В. Угорчук