Ухвала суду № 55258413, 27.01.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2917/14-ц

номер провадження 6/695/2/16

УХВАЛА

27 січня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого: судді Середи Л.В.

при секретарі Харині Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші подання державного виконавця про примусове проникнення до квартири,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 22.10.2014 року ОСОБА_2 та інших осіб, що зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 виселено та знято з реєстрації. Так як дане рішення суду добровільно боржником не виконане, то на його виконання було видано виконавчий лист № 695-2917/14-Ц від 22.10.2014 року, який перебуває на виконанні відділу ДВС Золотоніського МРУЮ. Так як під час виходу за вищевказаною адресою боржників виявлено не було, а за повідомленням сусідів вони там не проживають протягом двох років, а тому виконати рішення суду неможливо. За таких обставин державний виконавець змушений був звернутись до суду з даним поданням.

Суд, вивчивши матеріали подання та цивільної справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою державного виконавця Золотоніського відділу ДВС від 07.10.2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 695-2917/14-Ц від 22.10.2014 року про виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_2 та інших осіб, що зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням ПАТ Янтар від 28.10.2015 року № 925 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, власник, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка власника, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканець.

Як вбачається з акту державного виконавця від 18.12.2015 року в квартирі АДРЕСА_3 ніхто не проживає протягом двох років.

Крім того, виклик боржника ОСОБА_2 до суду також повернувся з написом За зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ні боржник ОСОБА_2, ні члени її сім`ї за вказаною адресою не проживають, що унеможливлює проведення виконавчих дій та ускладнює виконання судового рішення, а тому суд задовольняє подання лержавного виконавця про примусове проникнення до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 задовольнити.

Дати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Середа Л.В.