Справа № 569/8348/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Н.Ю.Музичук
при секретарі - С.В.Кулінець
за участю представника позивача-відповідача - ОСОБА_1
за участю представника відповідачів-позивачів - ОСОБА_2
відповідача-позивача - ОСОБА_3
розглянувши в м. Рівне клопотання представника відповідачів-позивачів в цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк», в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» у м. Рівне, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи Баталія ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ПАТ «Імексбанк» про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року, керуючись ст.ст.168, 143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2 про призначення в справі судової почеркознавчої експертизу задовольнити.
Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи наявні в Іпотечному договорі №024/08/1 від 18 лютого 2008 року між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_4, від імені якого діяв ОСОБА_3, підписи від імені ОСОБА_3, а також рукописні тексти «ОСОБА_3А.» на стор. «5» та на стор. «6» в графі «Іпотекодавець-майновий поручитель…» та в графі «По довіреності ОСОБА_3А…» виконані безпосередньо ОСОБА_3 чи іншою особою.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.
В розпорядження експертів на час проведення експертизи на вимогу експертів надати матеріали цивільної справи Рівненського міського суду № 569/8348/14ц.
Зобовязати позивача-відповідача ПАТ «ІМЕКСБАНК» надати в розпорядження експертів предмет дослідження - оригінальний документ Іпотечного договору №024/08/1 від 18 лютого 2008 року між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_4, від імені якого діяв ОСОБА_3.
Зобовязати відповідача-позивача ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів вільні зразки підпису та почерку періоду 2008 року (не менше 5 підписів і на 2-х аркушах почерку на оригіналах документів) та експериментальні зразки почерку та підпису.
Експертне дослідження проводити з повідомленням про участь сторін цивільної справи, представника позивача-відповідача ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 та представника відповідачівпозивачів ОСОБА_2 в двохмісячний строк з дня одержання експертом копії ухвали про призначення такої експертизи.
Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3, м. Рівне, вул. І.Свєшнікова,1 .
Копію ухвали надати сторонам для відома і виконання, та направити на виконання Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська ,21, тел. 048722-62-10, 048722-44-66, 048722-52-59.
Провадження в справі за позовом за позовом позовом ПАТ «Імексбанк», в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» у м. Рівне, до ОСОБА_4-Я. О., ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7ч, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ПАТ «Імексбанк» про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Судове рішення № 55258123, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8348/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: