Справа № 562/120/16-ц
У Х В А Л А
27.01.2016року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору.
Однак статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з позовом про захист прав споживача.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичної особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення позивача до суду з позовом складає 551 грн. 20 коп.
Позивач в позовній заяві об`єднав три немайнові позовні вимоги, а саме просить суд: визнати порушеним її право, як споживача фінансових послуг; визнати недійсним кредитний договір № 1701/0608/71-096 від 05 червня 2008 року, укладений між нею та ПАТ «Сведбанк»; визнати недійсним договір іпотеки № 1701/0608/71-096-Z-1 від 05 червня 2008 року, укладений між нею та ПАТ «Сведбанк».
Тому виходячи з вимог пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору буде становити за три позовних вимоги немайнового характеру 1653 грн. 60 коп.
Згідно ст.121 ЦПК України, вказана обставина є підставою залишення позовної заяви без руху.
А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк для сплати судового збору у встановленому розмірі, який починає рахуватися з дня отримання нею даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Судове рішення № 55257923, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/120/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: