Справа № 569/838/16-ц
УХВАЛА
27 січня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя .
Згідно поданої до суду заяви позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та поділити спільне майно подружжя виділивши їй квартиру.
Позовна заява містить дві самостійні вимоги: розірвання шлюбу і майнового характеру.
В позовній заяві в порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК не вказана ціна позову до вимоги майнового характеру та не долучено довідки про вартість майна, що унеможливлює перевірити правильність сплати судового збору.
При подачі заяви до судусплачений судовий збірв сумі 551,00 грн. за вимогу про розірвання шлюбу
Згідно п.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Вимога в частині поділу майна є юридично некоректною. Так, позивачка просить поділити майно, що є спільною власністю, виділивши їй 5 кімнатну квартиру у м.Рівне, вул. Макарова, 2/104, а вона в свою чергу віддасть відповідачу 2-кімнатну квартиру у м.Рівне, вул. Соборна, 263/103. Проте позовна заява не може містити вимогу під умовою, а слід чітко зазначити вимоги щодо відновлення порушеного права.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі , та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням викладеного в ухвалі , дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК, доплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК, доплати судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.). за вимогу про поділ майна подружжя на рахунок: отримувач коштів -УДКСУ м.Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу судовий збір.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 55257851, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/838/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: