Ухвала суду № 5525777, 14.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"14" квітня 2009 р.Справа № 16/41б/1б

Кредитор-1: Гашпар Олександр Романович

( АДРЕСА_1)

Кредитор-2: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

(м.Чернігів вул. Кирпоноса,28)

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів 2000»

( м. Чернігів вул. Пятницька,50)

про визнання боржника банкрутом

суддя М.В.Фесюра

Представники:

Ліквідатор Гашпар О.Р.

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засідання на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено наступне.

15.02.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство .

Постановою господарського суду від 01.04.08 року у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутнього боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора гр. Га шпара Р.О. за письмовим клопотанням останнього та зобовязано його виконати дії, передбачені ст.52 вищенаведеного Закону, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банків і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ліквідатор у встановлений строк звіту та ліквідаційного балансу суду не надав, обмежившись направленням документів, які стосуються його звернення до органів внутрішніх справ та місцевого районного суду щодо притягнення до кримінальної відповідальності адміністрації та власників боржника за їх незаконні дії.

01.04.2009р. ухвалою суду продовжено строк ліквідаційної процедури на один місяць та повторно зобовязано ліквідатора надати відповідні документи за результатами її проведення.

В судовому засіданні 14.04.2009 р. ліквідатор пояснив, що він звертався до органів внутрішніх справ з приводу порушення кримінальної справи щодо незаконних дій службових осіб банкрута. В даний час він очікує результатів такого розслідування тому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури. На час проведення судового засідання у нього відсутні печатки, штампи, документація підприємства-банкрута. Ліквідатор вважає, що ці речі повинні віднайти органи внутрішніх справ під час кримінального розслідування. За виготовленням дублікатів печатки, штампів він не звертався. Для отримання копії установчих документів банкрута до державного реєстратора він також не звертався. Під час ліквідаційної процедури ним направлялися повідомлення відомим йому кредиторам про оголошення боржника банкрутом, за його словами, були повідомлені податковий орган, фонди соціального страхування та виконавча служба.

Також ліквідатор пояснив, що під час ліквідаційної процедури ним не встановлювалась наявність майна банкрута, зокрема шляхом направлення запитів до МРЕВ, БТІ, відділу земельних ресурсів з тих підстав, що до порушення провадження у справі про банкрутство виконавча служба прийшла до висновку про відсутність майна у боржника.

Таким чином ліквідатор не виконав вимог постанови суду від 01.04.2008р. та ухвали суду від 01.04.2009р. та відповідно, вимог ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не надав належних доказів виконання покладених на нього функцій ліквідатора, помилково ототожнивши процедуру банкрутства відсутнього боржника з процедурою кримінального переслідування керівників та власників останнього.

Оскільки вищенаведена стаття, яка регулює спрощену процедуру банкрутства, не встановлює порядку заміни ліквідатора внаслідок невиконання ним покладених обовязків, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією ст.3-1 цього Закону, відповідно до якої невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, діючого ліквідатора має бути усунено від виконання обовязків, ліквідатором банкрута має бути призначена інша особа з числа арбітражних керуючих, а строк ліквідаційної процедури підлягає продовженню в межах терміну, передбаченого ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст.3-1,22,32,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1. Усунути гр. Гашпара Олександра Романовича від виконання обовязків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат громадського харчування „Новий Чернігів 2000” (код ЄДРПОУ 31188904, 14005 м. Чернігів вул. Пятницька, 50)

2. Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну (АДРЕСА_2, ліцензія Мінекономіки НОМЕР_1 , 11.09-2006-10.09.2001)

3. Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку, і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

4. Строк ліквідаційної процедури продовжити до 01 жовтня 2009 року.

5. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя М.В. Фесюра