Постанова № 55257643, 07.11.2013, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1208/13-п

Провадження № 3/550/516/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2013 року

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, 11.11.1986р.н., НОМЕР_1 вид. 23.10.2003р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідент. номер НОМЕР_2, українки, гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Федорівка Чутівського району Полтавської області, вул. Леніна, 13, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в:

При перевірці державним фітосанітарним інспектором та оперуповноваженим СДСБЕЗ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області магазину «Агро-Бут»., 10.09.2013 року о 10 год. 00 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 займалася реалізацією пестицидів без одержання ліцензії та відповідного дозволу, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується даними протоколу № 128321 про адміністративне правопорушення від 10.09.2013р. (а.с.1), актом спільної перевірки дотримання законодавства при т транспортуванні, зберіганні, торгівлі пестицидами і агрохімікатами від 10.09.2013р. (а.с. 6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без застосування конфіскації, так як санкція статті передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення вищевказаного правопорушення, проте в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б свідчили про вилучення коштів, отриманих від реалізації продукції.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340,00 грн без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору. (рахунок:31219206700499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, код ЄДРПОУ: 37969661, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ:02886172)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя