Постанова № 55257591, 18.12.2013, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1249/13-п

Провадження № 3/550/577/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2013 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 07.10.2013р. за ст.187 ч.2 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

Перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 01.08.2013р., ОСОБА_1, 02.11.2013 р. о 23.40 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 02.11.2013р. він відпочивав з товаришем у ресторані Полтавчанка, що знаходиться в смт. Чутове Полтавської області, а близько 21.00 год. поїхав додому в с. Василівка на автомобілі Таксі.

В судовому засіданні була допитана в якості свідка мати правопорушника, ОСОБА_2, яка підтримала свої письмові пояснення , що містяться в матеріалах справи, та пояснила, що дійсно 02.11.2013р. близько 23.40 год. сина вдома не було. Крім того, допитаний в якості свідка начальник штабу Чутівського РВУМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 повідомив, що 02.11.2013р. близько 00.00 год. в приміщенні ресторану Полтавчанка в смт. Чутове Полтавської області, перебував гр. ОСОБА_1

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу №128458 від 07.11.2013 року про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість ) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору. (рахунок:31219206700499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, код ЄДРПОУ: 37969661, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ:02886172)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя