Ухвала суду № 55257366, 27.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.01.2016 Справа № 554/14576/15-к

Справа № 554/14576/15-к;

Провадження № 1-кс/554/714/2016

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Ільїної Ж.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Ільїної Ж.В. про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170000000858 від 26.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях та сховищах ТОВ "АПК Докучаєвські черноземи" за адресою: м.Карлівка, вул.Великотирнівська, 51, з метою відшукання та вилучення серверів, на яких накопичуються відео файли з камер спостереження, розташованих на території елеватору підприємства за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Котовського, 1А, електронних носіїв інформації з відео файлами з камер спостереження, а також первинних бухгалтерських, фінансово-господарських та інших документів підприємства. Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідування кримінального провадження установлено, 02 жовтня 2014 року ТОВ "Оптімус Плюс" (36726843) в особі директора ОСОБА_1 уклало з ТОВ "АПК Докучаєвські черноземи" (34274875) в особі директора ОСОБА_2 Договір складського зберігання с/г продукції №30-09/2014 АС строком дії до 31.05.2015 за умовами якого ТОВ "Оптімус Плюс" (36726843) передало, а ТОВ "АПК Докучаєвські черноземи" (34274875) прийняло на відповідальне до свого елеватору за адресою: м.Карлівка, вул.Котовського, 1А зерно соняшника в кількості 4 000 тон. У подальшому в березні 2015 року під час відвантаження зерна соняшника, ТОВ "Оптімус Плюс" недоотримав зі складського приміщення елеватору ТОВ "АПК Докучаєвські черноземи" зерно соняшника в кількості 398 020 кг, з причини фактичної його відсутності, тим самим спричинили ТОВ "Оптімус Плюс" (36726843) матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Згідно отриманої від оперативних працівників інформації в офісних приміщеннях ТОВ "АПК Докучаєвські черноземи" за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Великотирнівська, 51 знаходяться сервери, на яких накопичуються відео файли з камер спостереження, розташованих на території елеватору за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Котовського, 1А, електронні носії інформації та інші первинні бухгалтерські та фінансово-господарські документи з приводу придбання, зберігання та реалізації зернової продукції.

З огляду на вище викладене, вилучення інформації з вказаних серверів дасть можливість встановити обставини вивезення з території елеватору ТОВ "АПК Докучаєвські черноземи" розташованого за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Котовського, 1А, вказаного насіння соняшнику без відображення факту самого вивозу у відповідних журналах обліку та по бухгалтерській звітності.

Для повноти та об'єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженню необхідно отримати достовірну та повну інформацію щодо ввезення та вивезення з території елеватору насіннєвої продукції та звірити вказані відомості щодо кількості транспортних засобів, які заїжджали/виїжджали з території елеватору, їх номерні позначення, з даними записів у відповідних журналах та бухгалтерської звітності, та таким чином встановити механізм вчинення даного кримінального правопорушення службовими особами ТОВ "АПК Докучаєвські черноземи".

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З ч.ч.1,5 ст. 234 КПК України вбачається, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вважаю, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Прокурором не доведено неможливість іншим шляхом отримати зазначені в клопотанні речі та документи, тобто має місце передчасність звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Так, питання про вилучення необхідних речей та документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, з метою недопущення порушення прав сторони кримінального провадження.

Також, всупереч зазначених вище вимог закону, слідчий зазначив лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про проведення обшуку.

Крім того, жодна копія документів, доданих до клопотання, не засвідчена належним чином, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Ільїної Ж.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Чуванова